. j# T9 t& d% i0 X《龍眠風(fēng)雅》與《桐舊集》 5 k3 o# @% c, ^0 O3 b) {
8 ~- f2 j& T. s# S
若水廬 ( N" [- h3 X/ R9 ]* V1 ]
" l) v0 Q/ e! z6 \# Y
稍稍涉獵桐城文化的人都知道,清代桐城刊行了兩部大型詩(shī)集,一部叫《龍眠風(fēng)雅》及其續(xù)集,一部叫《桐舊集》。本文就這兩部詩(shī)集的輯錄過(guò)成以及編輯旨要作以介紹,管中窺豹,只述不作,讓今天的讀者能撥冗一讀,俾使韞櫝藏珠,重現(xiàn)芳華。 ) m" M) @3 }3 p' z. [
6 N3 ^; x. \- c% P" Y
一
/ }/ F+ J2 h! U
1 R* `' e; l: u2 M! q" d# }桐城地處江淮之間,為南北之通衢。古時(shí)有“九江之北,三楚1之南,詩(shī)人騷客之所出”之謂。桐城境內(nèi)西北群峰連綿,東南河湖互錯(cuò)!吧缴钚愣n郁,水迤麗而蕩潏2”讀書(shū)人自幼生長(zhǎng)其間,自然風(fēng)光與淳樸民風(fēng)相融合,性情受到陶冶,人人崇尚實(shí)學(xué),修已明道。明清兩代,邑內(nèi)讀書(shū)之風(fēng)遍染,凡有所學(xué)者,于研習(xí)應(yīng)試時(shí)文之余,皆熱衷于詩(shī)文,“風(fēng)騷樂(lè)府,戶習(xí)家傳3”。有些士人鄉(xiāng)試過(guò)后,便不再傾心于科舉,甘愿隱逸鄉(xiāng)間,或耕讀為樂(lè),或嘯傲山林。隨性緣情,發(fā)揮自已的才情興致,不慕紛華,心志不為外物所侵,即使社會(huì)發(fā)生變革也矢志不移,專心諷詠,以致詩(shī)家林立,詩(shī)作繁富。清代桐城人湯日父曾評(píng)價(jià),明代桐城詩(shī)壇可比唐代三個(gè)時(shí)期:明洪武、永歷、宣德、成化四朝桐城詩(shī)好比初唐興起;弘治、正德、嘉靖、隆慶、萬(wàn)歷五朝,桐城詩(shī)就像中唐勃興;天啟、崇禎兩朝桐城詩(shī)猶如晚唐景況,雖不及初、中唐時(shí)輝煌,但詩(shī)家未刻之稿本依然能于“篋中搜玉”,已刻之槧本“輝映梨棗。”
9 k2 m2 [( L& ]9 y4 _明末清初,選家蜂起,在詩(shī)歌方面,先有《石倉(cāng)十二代詩(shī)》,是明末著名學(xué)者曹學(xué)佺所編纂的一部大型詩(shī)歌總集。其選詩(shī)上起古初,下迄明末,開(kāi)一代詩(shī)歌總集編纂體例之先河。后又有錢謙益《列朝詩(shī)選》,集明詩(shī)之大成,這兩部大型詩(shī)集風(fēng)靡海內(nèi),但其中桐城詩(shī)人作品登載很少。主要原因是桐城先賢大多崇尚闇修,所寫(xiě)詩(shī)作大多藏于篋中,不愿示人,故流布稀少。
b+ F1 u- a" b$ F清順治十七、十八年(1660——1661)之間,桐城錢澄之、姚文燮有感于邑內(nèi)諸公詩(shī)作皆為吉光片羽,彌足珍貴,卻未能刊布于世,于是兩人將以往所收藏的前輩詩(shī)稿傾筐倒庋全部拿出,輯成《龍眠明詩(shī)選》,這應(yīng)該是《龍眠風(fēng)雅》成書(shū)的基礎(chǔ)。也可算是桐城詩(shī)的最早的選本。
# @) A& g+ m. }+ r《龍眠風(fēng)雅》的輯成,得益于潘江與同里諸生方授的倡導(dǎo)。
9 w: b$ K* b$ T, ]5 r8 a潘江,字蜀藻,號(hào)木厓,“生而天才雋妙”“后益博極群書(shū),歷游齊岱京楚與海內(nèi)名流相結(jié),其詩(shī)法白香山,主盟壇席者三十余年4”。對(duì)于當(dāng)時(shí)海內(nèi)詩(shī)壇景況和選家情形,潘江早已留意。他高臥河墅,然心憂“本邑諸先哲之詩(shī)于星移物換之代散落不傳”?吹疆(dāng)時(shí)選家眾多,但大多藉此謀利,不務(wù)正業(yè)。有鑒于此,潘江矢志要傾資盡力輯錄闡揚(yáng)本邑前輩之詩(shī)而讓“海內(nèi)祟之,國(guó)史采之“,“與海內(nèi)之鴻猷駿烈并垂不朽5”。
8 O* Y8 {8 N, |5 F# q/ p早在順治初年,潘江在準(zhǔn)備應(yīng)試之余,就開(kāi)始留意鄉(xiāng)先賢詩(shī)作,獵秘搜遺,輯錄到已刻未刊前輩單本詩(shī)集六十余種,后因參加鄉(xiāng)試而停頓了。鄉(xiāng)試過(guò)后,潘江無(wú)意仕途,游歷南北,遍訪天下俊彥,網(wǎng)羅桐城詩(shī)稿。在輯錄過(guò)程中,桐城人吳道新與姚文燮、錢澄之曾就選集標(biāo)準(zhǔn)作過(guò)討論,并揆定了選詩(shī)的詳、略,寬、嚴(yán)尺度,潘江在選輯收錄時(shí)遵循了這一標(biāo)準(zhǔn)。后來(lái)桐城人姚文燮于甲辰年又續(xù)輯數(shù)十種。他將姚氏(文燮)所搜儲(chǔ)存的詩(shī)參考錢氏(澄之)的評(píng)議,凡“姚氏欲傳者俱傳,錢氏欲存者俱存,取刪有度,”著手開(kāi)始編次!胺裁街,通都之副,故家之秘笥,兔園之殘箱,斷簡(jiǎn)廢縑莫不羅而致之幾席6”。心無(wú)旁鶩,焚膏繼晷,甚至連墻垛廁所也放置筆墨,思之所至,立即錄之,有時(shí)衣服的袖領(lǐng)都為墨跡所污。以至肢痹目翳,形神俱疲,孜孜不倦三十余年,有時(shí)為了征采詩(shī)稿,上門求索再三,甚至變賣祖田以補(bǔ)貼采輯鋟印之費(fèi)用。凡體例編纂和作者年代分別,“正謬讎偽”,全靠潘江一手之力。 7 q* b2 @9 P) Z- q! B
自清順治五年至康熙十七年(1648——1678),潘江任勞任怨三十余年,《龍眠風(fēng)雅》輯成。凡六十三卷,收錄桐城自明洪武初年至清康熙中期計(jì)四百余年,共三百九十一人詩(shī)作。依作者生活年代先后編排卷次。“首以方斷事之忠貞,終自密之(釋弘智)之苦節(jié)”。詩(shī)集編成,刑部尚書(shū)姚文然、太常程芳朝等名宦節(jié)俸解囊,襄助付梓。集成后,有人責(zé)備潘江選輯溢濫,潘江據(jù)此力陳,認(rèn)為桐城自明至今三百年間登載此集僅三百余人,征文不得不寬,取人不得不恕。我做的事業(yè)僅是匯成合集,以反映桐城三百年來(lái)詩(shī)壇之大觀。以孔子“詩(shī)三百”汰選于三千篇為例,桐城一邑存詩(shī),將來(lái)定有宗工碩彥來(lái)采風(fēng)裁擇,載入詩(shī)苑,到時(shí)盡可以此為藍(lán)本。
' t6 j7 J9 h! Y% H5 R, N清康熙十七年(1678),《龍眠風(fēng)雅》終于付梓。里中父老子弟踏門購(gòu)求,以為桐城詩(shī)壇歷史之盛事。“歡喜贊嘆,如出一聲”。但潘江慨嘆,像《龍眠風(fēng)雅》這樣的詩(shī)集,不是他一人之力所能完成,是集眾人之智、力,才得以完成這一曠世之舉。潘江在編輯之初,與方授等好友一起籌劃,等到書(shū)成,而同儕大多故去,宰木拱墓了。像方文、左國(guó)斌、左國(guó)鼎、陳垣、馬敬思等輩都曾親眼目睹收緝的全過(guò)程,并拿出家中藏本,有搜訪之功,現(xiàn)在這些友朋也大多宿草被墳、綠臺(tái)生閣,但他們襄助其事,真是功不可忘。而像方文、方拱乾、方以智、馬之瑛等一班詩(shī)壇巨擘已刊詩(shī)集卷帙浩繁,全仗一班良友各出手眼,精心遴選,才使他們?nèi)脒x的詩(shī)在繁富的卷軼中驪珠獨(dú)出。眾人之功,潘江說(shuō)他不敢專美。
% f( r# X0 y' h" J) k o . T" X6 o/ y; E6 ]+ F4 g8 C
二
p# x- _% A4 e
% C* Q* s9 S5 e% G《龍眠風(fēng)雅》前后耗時(shí)三十余年。數(shù)十年搜采,潘江勞神費(fèi)力,已殫精絕慮,本當(dāng)趁此歇息,怡情河墅,晨諷夕詠,頤養(yǎng)天年。不料,刑部尚書(shū)姚文然薨于京師,他的長(zhǎng)子姚士暨在其父生前為他編了一冊(cè)詩(shī)集,姚文然逝世后家人準(zhǔn)備刊行。請(qǐng)潘江作序,并摘其部分詩(shī)作請(qǐng)求潘江輯入“龍眠風(fēng)雅后編”,潘江固辭未作應(yīng)承。又過(guò)了七年,即丙寅康熙二十五年(1686),姚士暨長(zhǎng)子姚孔欽亦高中會(huì)試,他在京師又一次郵寄詩(shī)稿至桐城,祁盼潘江再輯后卷,并致信潘江,大意說(shuō):祖上無(wú)所作為而有意揚(yáng)扢,是愧對(duì)親人;祖上有隱德頤績(jī)而不為之傳,是忘卻先人。言辭懇切,請(qǐng)求再三。潘江難卻真情,于是,不顧年邁,開(kāi)始著手遍征康熙十七年后剛?cè)ナ诺泥l(xiāng)里先輩詩(shī)稿。 6 k* z5 [" i* e- {! F8 [
《龍眠風(fēng)雅續(xù)集》接續(xù)于康熙十七年后,止于康熙二十九年,耗時(shí)十二年,凡二十八卷(第二十八卷為潘江詩(shī)作),本著只登既往,不錄生存的原則,收錄了自姚文然至潘江等一百五十五人詩(shī)作。為了表彰潘江的功績(jī),讓潘江這樣的詩(shī)壇盟主雅什能入選風(fēng)雅,潘江的門生濟(jì)寧人郭月珮、江陰人陶惟訥、桐城高華、戴名世、方朝宗、趙錧等十八人將其師潘江的詩(shī)編次列為一卷。潘江的長(zhǎng)子潘仁標(biāo)等三兒五孫負(fù)責(zé)全編校讎。
z9 ^0 ?. x5 r- E4 r; r9 E康熙二十九年季秋,《龍眠風(fēng)雅續(xù)集》編次完成。邑人石經(jīng)、李雅、方款、方中履、方中發(fā)、汪崑、釋音時(shí)等師友故舊,多少不等,都慨然捐貲,《龍眠風(fēng)雅續(xù)編》順利付梓。 ) ^; x0 o, `+ D o; j! l
. K2 O9 h% b% i# q% a三 0 r7 t$ ?4 ?- E; o: s6 d. q: t
8 G0 {! C& i2 x4 y+ j
《龍眠風(fēng)雅》及其《續(xù)集》二編卷帙浩繁,今天鮮有能通編諷詠者。讀其序及編者發(fā)凡,管窺蠡測(cè),約其要義,主要有以下特點(diǎn)。
2 n8 i1 K; M w8 J% s7 T4 g$ Z其一、入選詩(shī)人不論窮達(dá)、貴顯,也無(wú)分詩(shī)品高下!叭酥t者,重其人即重其詩(shī),詩(shī)之佳者,惟其詩(shī)亦惟其人”。
# A2 F& c$ e) K! o# I7 u其二、編輯的體例以年代為先后,一卷之內(nèi),以功名掇取先后為順序。潘江在集中聲明:吾邑人才之盛不必盡以詩(shī)稱,集中所未載者如孝子、忠讜、理學(xué)、循吏,一代偉人名垂青史,并不因集中有無(wú)而視輕重。釋道兩家以及在桐城為官者,或有桃李之澤如王宣等人也并列詩(shī)林。 + w& s! E$ `/ W9 F) u( c& D" a
其三、桐城自明代方孟式起,才有女子文墨之事興起。吳坤元(潘江母)、方維儀、方維則、章有湘、姚鳳儀等一班閨秀,所吟無(wú)出夜半悲鳴、愁苦之言,雅音與高行并傳,潘江將她們的詩(shī)與其丈夫雅什等列集中。
+ c. o# d$ F- X0 R8 l; w/ W; r其四、《龍眠風(fēng)雅》,于每位詩(shī)人作品前作小傳。其人之家世簡(jiǎn)歷、端委梗概、詩(shī)文成就與聲名宦績(jī),或采諸史志,或錄其家乘。又仿用方苞、劉大櫆古文贊訓(xùn)之體,表彰諸先哲之芳規(guī)懿績(jī),一人之詩(shī)或品行,可通過(guò)述其家世而盡知。傳述賢貴者詳悉有度,而對(duì)于隱逸之高士碩儒也特別加以頌揚(yáng)。
/ v; a! s3 v \. Z0 u2 E1 f$ ]其五、潘氏先人存世遺集不多,親朋故舊見(jiàn)潘江輯錄詩(shī)集,紛紛以贗稿充塞,但他不為所動(dòng),以為造作夸飾,會(huì)欺瞞世人。可以看出潘江在選輯時(shí)既嚴(yán)謹(jǐn)又實(shí)事求是。
/ K- c! k4 W; a其六、集中所選先輩詩(shī),全體原貌,少數(shù)詩(shī)韻腳欠穩(wěn)或字義未安則稍作推敲;有些作者的長(zhǎng)韻,錄入時(shí)也成人之美不作刪減;少數(shù)篇什存世流傳有甲乙兩種版本,因世遠(yuǎn)人湮,難從考證,闕疑留待后人考辨。
! t: X# s- `) N: Y/ s
) Z8 M9 D1 R' G* o- T8 G0 f# m四
5 ^) L, {5 Z. ~+ I
& `; s/ }) n4 s/ n8 S& g《龍眠風(fēng)雅》及其《續(xù)集》問(wèn)世二百年后,即清道光時(shí),桐城詩(shī)壇又起了新的變化。自劉大櫆出,詩(shī)壇大振,姚鼐繼之,從此桐城一邑,詩(shī)道大昌,這是當(dāng)年潘江所未見(jiàn)到的盛況。在選家林立的清中晚期,桐城徐璈獨(dú)樹(shù)一幟,購(gòu)求精擇二十余年,輯成桐城詩(shī)稿抄本,名為《桐舊集》。
4 d- Z# @/ W8 I5 c# G4 l徐璈,字六驤,號(hào)樗尹,桐城人。少好學(xué),篤志敏行,師事姚鼐,受古文法。于書(shū)無(wú)所不窺,歷主毫州、徽州等書(shū)院講席。嘉慶甲戌科進(jìn)士,授戶曹改官縣令,歷任浙江壽昌、臨海、山西陽(yáng)城諸縣知縣!罢趟、頌聲不絕” 7。徐璈在公務(wù)之余暇屏絕絲竹燕飲之娛,致力于典籍搜求。刊行著作有《詩(shī)經(jīng)廣詁》《牗景錄》《河防類要》《黃山紀(jì)勝》及《樗亭文集》。平日特別留心桐城地方掌故,于先輩詩(shī)文篇什搜求闡揚(yáng)。康熙年間潘江選刻龍眠詩(shī)已經(jīng)過(guò)去近二百年,至乾嘉以后桐城詩(shī)壇人文蔚起,超越前代。徐璈擔(dān)心這些作者詩(shī)稿日久散佚,于是自道光十五年起廣為征釆。他在擔(dān)任陽(yáng)城令期間,曾寄書(shū)給同鄉(xiāng)馬樹(shù)華要求一同參與輯錄,馬氏認(rèn)為自己忙于它編,且精神漸衰,無(wú)力參與,便將自己以往所藏?cái)?shù)十家詩(shī)作悉數(shù)寄給了徐璈,后又將其所獲隨時(shí)寄與。徐璈將《龍眠風(fēng)雅》正續(xù)編中詩(shī)人作品加以重新遴選,按姓氏編次,融合為一編,《桐舊集》得以輯錄大部分詩(shī)稿,初次付梓十幾卷,用錢六十萬(wàn)。可惜只刊刻了三分之一。徐璈又自陽(yáng)城寄書(shū)至臺(tái)灣,向同學(xué)姚瑩訴述刊刻經(jīng)費(fèi)艱難的苦衷。道光二十一年(1841)春,徐璈離任回桐城,居家七十日就病逝了。道光二十九年(1849),徐璈的侄子徐裕與兄徐寅商議續(xù)刊,并懇請(qǐng)方東樹(shù)、馬樹(shù)華、光聰諧、姚瑩等前輩為之籌劃。后來(lái)馬樹(shù)華接替了徐璈未竟之事業(yè),徐璈的外甥蘇惇元重新審校,并增加了舅氏的詩(shī)作。于咸豐元年全部刊行。
2 m& q9 c9 d: t《桐舊集》刊成,是因?yàn)橛辛诵飙H的淵雅博識(shí),一意表彰先哲,勤勤懇懇,公務(wù)之暇早晚鈔錄,數(shù)年而成斯集;又因姚瑩以自己的學(xué)行及名望作登高之呼,縉紳士子勃然響應(yīng),方得以踵繼徐氏之足履,俾使前人未竟之舉不致半途而廢;還因蘇惇元接過(guò)其舅氏擱置篋中殘編,“誠(chéng)篤精密,搜補(bǔ)有名無(wú)詩(shī)之闕略,讎校稿本寫(xiě)本刊本之偽舛”,又兼任籌措經(jīng)費(fèi)、監(jiān)工使役之職,親為勞作。皆因諸君子通力所為,才使《桐舊集》付梓鋟印。
7 e2 Q, v8 H. W, t( |
5 S2 [; _- N; w9 z/ e6 b$ l# }7 I0 }五 + e: \9 B' x( \* z2 t0 m* x
7 L7 [( }( ?, Q- E; _- y
《桐舊集》所選錄桐城詩(shī)人生活年代,上起明建文初下迄清道光庚子(1840),共四百七十余年。詩(shī)集卷帙盈尺凡四十二卷,作者一千二百余人,詩(shī)七千七百余首!锻┡f集》仿清代王豫《江蘇詩(shī)征》之體例,分姓列卷,其間略以時(shí)代先后為序,姓氏排名以一姓中生于前者為先,如甲姓最前一人生于洪武,乙姓最早一人生于永樂(lè),則甲姓列于乙姓之前。陳姓在桐城非大族,但選錄的詩(shī)人陳務(wù)本在明永樂(lè)年間任武昌同知,故陳姓詩(shī)人列于第八卷;張姓乃桐城巨族,其選錄的詩(shī)人張淳最早在明隆慶年間任陜西布政使參政,故張姓詩(shī)人列于第二十一卷。馬姓中選錄的詩(shī)人馬孟禎則晚于明萬(wàn)歷間才登科掇魏,官至太仆卿,故馬姓詩(shī)人列于第二十四卷。 - J9 d$ I4 [8 P) i
《桐舊集》與《龍眠風(fēng)雅》在分卷體例上大相徑庭!锻┡f集》以姓氏分卷,詩(shī)集中可睹巨族高門之詩(shī)人陣容宏大。以方吳張姚馬左諸姓為例,方姓詩(shī)人一百三十四人,計(jì)詩(shī)一千零五十五首;吳姓詩(shī)人一百一十人,計(jì)詩(shī)七百零八首;張姓詩(shī)人一百零一人,計(jì)詩(shī)七百零一首;姚姓詩(shī)人九十九人,計(jì)詩(shī)七百零三首;馬姓詩(shī)人四十六人,計(jì)詩(shī)三百二十首;左姓詩(shī)人五十三人,計(jì)詩(shī)二百二十首。將大族在桐城詩(shī)壇上的陣勢(shì)展列開(kāi)來(lái),旨在標(biāo)榜大姓,突顯其人文興盛,以示范鄉(xiāng)里,激勵(lì)他族子弟讀書(shū)習(xí)文蔚然成風(fēng)。既能看到一族風(fēng)雅之大觀,又能反映該族歷代文風(fēng)賡續(xù)之脈胳。在這點(diǎn)上是《龍眠風(fēng)雅》正續(xù)編所不及的。
) r6 l0 X6 p6 o1 X5 N( u" \- H* o由于《龍眠風(fēng)雅》正續(xù)編所選詩(shī)人前后年代跨度小,作者數(shù)量少,故可以博選;而《桐舊集》所選詩(shī)人時(shí)間跨度大,作者眾,故只能約選。如方文、方以智叔侄詩(shī),潘集分別選入二百三十首、一百七十首,各編為一卷。而徐集只選入方文詩(shī)六十九首,方以智詩(shī)八十四首,少了三分之二和二分之一;程芳朝的詩(shī),徐集只選入十五首,而潘集則選了八十四 首,徐集比潘集少了近三分之一。 % [+ X B; W4 a5 X" }! A% d
徐璈學(xué)問(wèn)淵懿,工詩(shī)話。他于《桐舊集》入選詩(shī)作中,間或加上評(píng)注。如方法《蜀中逢客作》一詩(shī),潘編和徐編均列為首卷,而徐編在其詩(shī)后有“讀此則知靖難師起,公固欲拔劍戎行為盛庸、鐵鉉8,不徒以身殉也。”讀此詩(shī)讓人進(jìn)一層明暸詩(shī)人死節(jié)原本更為壯烈。又如方法之《絕命辭》,徐編在詩(shī)后注“璈按:公卒于望江后,立祠于望江華陽(yáng)鎮(zhèn)”。 讓讀者了解烈士死難之后,世人對(duì)其敬重,具有史料價(jià)值。這些都是潘編所不具有的。足見(jiàn)徐璈并非照鈔前稿,而于每首詩(shī)的輯錄皆字句斟酌,有感皆發(fā)。
9 X7 k9 s! V& |7 U P/ g( {/ O& |* ~ / w7 u3 O( G3 w. w- ]
六 * k6 C% Q& D, F/ e& Y( S2 h0 R
. j- @6 n9 I6 _8 A
《龍眠風(fēng)雅》正續(xù)編行世已三百余年,《桐舊集》刊布也過(guò)了近二百年,F(xiàn)在這兩部詩(shī)歌總集的版本存世稀少,民國(guó)后也鮮見(jiàn)再版,館庋私藏少數(shù)繕本亦束之高屋,令今天愛(ài)好風(fēng)雅的讀者難得一睹,而能通覽全編的人更是鳳毛麟角。倘有一二之士以絕人之才識(shí)能點(diǎn)校選譯,以饗讀者,那將是桐城詩(shī)壇又一大盛舉,其功德也會(huì)不遜前賢。
* i( D' G. G! X6 ~
' O0 c. L' ]: L4 L; D W
! M i" O7 W7 v' f+ g& \_________________________________________________________________ * I% V) t( {6 f: C! u
8 t9 n3 K4 g( U
2 e4 q( y4 j( \3 A2 J& R5 S1 古代以江陵 (即南郡)為南楚,吳為東楚,彭城為西楚。
+ ~! Y. c7 y" M/ @+ l8 r6 t: s; w0 o2 引自(清) 宋實(shí)穎《龍眠風(fēng)雅序》 4 F" o& t: Y6 ~7 L
3 引自(清) 陳 焯《龍眠風(fēng)雅序》
: y7 F' B5 E9 T1 Z- V9 R. W5 u3 N4 引自(清) 馬其昶《桐城耆舊傳·潘木厓先生傳弟七十六》
; q( x# F/ z2 \4 B' l+ F: f" j5 引自(清 )湯日父《龍眠風(fēng)雅序》
2 p6 F9 d |2 `3 j* t6 m6 引自 (清) 許來(lái)惠《龍眠風(fēng)雅序》 * h B9 k d* I4 E: F
7 引自(民國(guó)) 劉聲木《桐城文學(xué)淵源考》
; r* a% b! H7 M$ {+ O' c8 盛 庸(1334-1403),明初陜西人。建文元年(1399年),燕王朱棣起兵靖難,盛庸為耿炳參將,領(lǐng)兵抵抗燕王,后又為李景隆部屬。盛庸與鐵鉉一起堅(jiān)守濟(jì)南三月,論功封為歷城侯。
% p q& ?0 d$ \- L7 Q$ Y8 n& j; l $ q/ A+ B0 a) j/ q& r' E
6 W7 U# s/ x+ y
f& P; U ]8 g 6 I: x0 D% H, A" t7 ~
3 [" p. `5 q7 I* q! ^# X# D
- @5 V- l: ~% {( p! T" A
) }& Z' T7 d7 r) `
+ _' f- q+ k+ q4 g
" \* n5 L4 ^8 R4 w, c6 S2 k* [ ' @' }. C, l" F+ ] j, [
# _2 h( _8 r/ Y
* x9 P+ D I/ q8 h . d! o* @9 z! g; L) \4 n+ e
|