全國(guó)首例“親情老賴”被曝光 不孝夫婦登失信老賴曝光臺(tái)

八卦天下

仲某軍拒絕向父母道歉上了失信“黑名單”。

如果你是老人 會(huì)選擇起訴不孝子女只為一聲道歉嗎

如果你是法官 遇到不孝子，會(huì)判他上老賴黑名單嗎

如果你是子女 會(huì)因?yàn)橐宦暤狼�，傷了老父母的心�?/i>

老賴們因惡意逃債、拒不償還債務(wù)等惡習(xí)登上失信黑名單這種事，已屢見(jiàn)不鮮。然而，最近江蘇省沭陽(yáng)法院“執(zhí)行曝光臺(tái)”向社會(huì)公布的一批老賴名單中，位列榜首的卻是一對(duì)不孝夫婦。他們被判決的執(zhí)行標(biāo)的額不是具體金額，而是向父母、公公婆婆道歉。

這是怎么回事？說(shuō)起失信“黑名單”，腦海里第一時(shí)間浮現(xiàn)的應(yīng)該是欠錢(qián)的老賴，“親情老賴”上了“黑名單”，這事有些新鮮。據(jù)了解，這也是國(guó)內(nèi)第一次曝出因道德問(wèn)題登上老賴曝光臺(tái)的事件。

血濃于水的道理，路人皆知。向父母、公公婆婆說(shuō)句對(duì)不起，也并不難，是怎樣的糾紛令父子反目、鬧上法庭只為一句道歉？一起去看一下。

糾紛起源

兒子擅自把父母壘砌的灶臺(tái)拆了，兒媳奪下婆婆吃飯的飯碗摔了……江蘇沭陽(yáng)一對(duì)七旬老夫妻一氣之下將兒子兒媳告上法院，要求被告賠禮道歉。

3次沖突

支灶臺(tái)、交電費(fèi)、一語(yǔ)不和

現(xiàn)年70歲的仲老和67歲的呂老有兩個(gè)兒子，仲某軍是老夫妻的二兒子。1999年，仲某軍與宋某梅結(jié)婚后，離開(kāi)了這個(gè)家庭，10多年來(lái)一直沒(méi)有和家里人一起過(guò)。

仲老說(shuō)，大概在幾年前，兒子回來(lái)了，“說(shuō)是帶小孩回來(lái)念書(shū)的”。一家人重新團(tuán)聚，又住在了一個(gè)屋檐下，這本來(lái)是好事。但接踵而來(lái)的各種小摩擦，帶著這一家人走進(jìn)了深淵。

2010年5月，兩位老人在居住的屋內(nèi)支了一個(gè)灶臺(tái)，兒子知曉后認(rèn)為主屋內(nèi)不能支灶臺(tái)，要求老人拆掉。兒子的要求遭到了老人的拒絕，其后兒子沒(méi)和老人打招呼，便擅自將灶臺(tái)拆掉。

2014年1月，一家人因?yàn)橛秒娪拄[了起來(lái)。老人發(fā)現(xiàn)兒子兒媳用電很是浪費(fèi)，便不再繳納電費(fèi)，電自然就停了。后來(lái)，兒媳宋某梅要求進(jìn)入老人居住的屋子里裝電，打電話要求老人回家開(kāi)房門(mén)，打了3次電話未果，便發(fā)狠威脅“你不來(lái)家，我就把門(mén)撬開(kāi)，把衣服和被子燒了�！闭l(shuí)知言語(yǔ)的恐嚇威脅并未奏效，宋某梅擅自將門(mén)鎖給撬開(kāi)了，還把老人的衣服和被子也抱了出來(lái)，但并未燒掉。

之后，雙方的關(guān)系就更差了。到了2014年11月，一家人在一起吃飯時(shí)，因一時(shí)言語(yǔ)不和，兒媳宋某梅竟以兩位老人用其家里的碗為由，奪下他們的飯碗，摔到地上。

告上法庭

判兒子賠老父母650元灶臺(tái)錢(qián)

因灶臺(tái)被拆，再加上宅基地糾紛，仲老夫婦將兒子告上法庭，要求兒子返還宅基地，并賠償自己灶臺(tái)損失650元以及其它各項(xiàng)損失合計(jì)9871元。

仲老夫婦訴稱，他們因原有的宅基地拆遷安置，獲得了建房憑證。而二兒子夫婦想在該宅基地上建樓房，經(jīng)過(guò)協(xié)商，雙方訂立口頭協(xié)議，樓房建好后給自己和老伴一間房屋，房子建成后，兒子夫婦如諾兌現(xiàn)。自己此后在此樓房上支出各種款項(xiàng)合計(jì)9221元。因?yàn)槎�兒子夫婦侵犯了自己和老伴對(duì)房屋的使用權(quán)，將他們花650元新壘的灶臺(tái)摧毀，故要求兒子賠償各項(xiàng)損失。

法院在受理后，三次開(kāi)庭審理，于2015年7月27日作出判決，判決老人的二兒子賠償老夫妻倆650元灶臺(tái)費(fèi)。

再次起訴

老人要求“賠禮道歉”獲支持

在首次起訴的同時(shí)，仲某某和老伴就兒子夫婦的“不孝”行為要求兒子、媳婦向自己賠禮道歉。

在法庭上，仲老和老伴列舉了兒子、兒媳的種種“不孝”行為。仲老夫婦稱，兒子瞞著他們經(jīng)公證處公證辦理了“倒插門(mén)”的手續(xù)，于1999年正月到其岳父母家居住，至今已有十六年之久，對(duì)他們未盡到贍養(yǎng)義務(wù)。故要求兒子、兒媳以書(shū)面形式向自己和老伴賠禮道歉。

法院審理認(rèn)為，仲某某、呂某某均年老體弱，仲某軍應(yīng)當(dāng)履行對(duì)仲某某、呂某某經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要，宋某梅作為仲某軍的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助仲某軍履行贍養(yǎng)義務(wù)。但仲某軍、宋某梅實(shí)施的上述行為未盡到上述贍養(yǎng)義務(wù)，反而侵害了仲某某、呂某某的人格權(quán)利，已造成了仲某某、呂某某精神損害，故仲某某、呂某某要求仲某軍、宋某梅分別就其上述侵權(quán)行為賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院依法予以支持。

為何不理

兒媳竟稱上梁不正下梁歪

在法庭開(kāi)庭審理時(shí)，宋某梅表示，不會(huì)向仲老夫婦倆道歉，“因?yàn)樵�告（仲老）�?duì)他自己父母也不尊重，所以仲某軍是跟原告學(xué)的。”

在法院判決生效后，仲某軍、宋某梅拒絕執(zhí)行判決。仲某某夫婦申請(qǐng)執(zhí)行后，執(zhí)行法官經(jīng)多次勸說(shuō)無(wú)效，法院遂將仲某軍、宋某梅列入失信被執(zhí)行人“黑名單”向社會(huì)公布。

對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，被列入失信黑名單后，將被限制高消費(fèi)、限制出境等；在個(gè)人貸款、就業(yè)等方面會(huì)受到影響。進(jìn)了“黑名單”，不僅在全國(guó)范圍內(nèi)會(huì)被限制乘坐飛機(jī)、高鐵等高消費(fèi)行為，而且去銀行辦理貸款、銀行卡等業(yè)務(wù)也會(huì)受阻。

孰是孰非

江蘇沭陽(yáng)法院將不孝子拉入失信黑名單這種“首吃螃蟹”之舉，顯然有助于弘揚(yáng)孝道觀念，但另一個(gè)問(wèn)題也產(chǎn)生了，將不孝子“示眾”的這種做法，真的就能成為懲治不孝的“殺手锏”嗎？

專(zhuān)家說(shuō)/

沒(méi)執(zhí)行“賠禮道歉”判決，列入失信黑名單不妥當(dāng)

中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)教授、知名法學(xué)專(zhuān)家洪道德認(rèn)為，失信黑名單主要指的是經(jīng)濟(jì)利益方面的判決不執(zhí)行，而法院判決子女賠禮道歉不屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

兒女、兒媳婦不孝順父母，我國(guó)有治安管理法，法院經(jīng)過(guò)耐心做工作，兒女還是不孝順，可以適用治安管理處罰法，如果情節(jié)惡劣，法院還可以采取其他的手段。長(zhǎng)期打罵屬于虐待，長(zhǎng)期不贍養(yǎng)屬于遺棄，在刑法上都有專(zhuān)門(mén)虐待罪、遺棄罪來(lái)對(duì)待這種行為�！胺胖�這些手段不用，一定要用這種民事手段,并不是特別恰當(dāng)�！�

法院的這種做法，這可以理解為，法院因?yàn)閷?duì)方不履行判決，然后通過(guò)列入黑名單的方式來(lái)懲處。

舉個(gè)例子，兩口子吵架了鬧離婚，法院把孩子判決給女方，另外一方每個(gè)月有兩次探視權(quán)。法院判決后，女方因?yàn)槠渌�原因，不再讓男方探視了，那么，法院也把女方這種不履行法院判決的行為，列入失信黑名單？我們的生活當(dāng)中，類(lèi)似的事情還有很多，都列入失信黑名單有什么意義呢？“并不是所有的判決不執(zhí)行，都可以列入黑名單的。”

失信是指失去信用,信用是一種承諾，而這一起案件中的“賠禮道歉”是法院判決的，而不是當(dāng)事人許諾的。換句話說(shuō)，就是法院強(qiáng)制要求當(dāng)事人執(zhí)行的。實(shí)際上，任何涉及法律上的信用問(wèn)題，都應(yīng)該是有經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的。仔細(xì)分析，最高法規(guī)定中的適合納入失信被執(zhí)行人名單的六種情形中，即使是最后一條：“其他有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)的，”也是包含有經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的判決。失信黑名單是專(zhuān)治被執(zhí)行人具有履行能力而不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，而不是用來(lái)懲罰“需要賠禮道歉”這種人的。

律師說(shuō)/

純粹靠法律的強(qiáng)制恐怕只能是“兩敗俱傷”

四川致高守民律師事務(wù)所孫兆云律師表示，2013年10月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》規(guī)定了法院應(yīng)當(dāng)納入失信被執(zhí)行人名單的六種情形，其中包括“其他有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)的�！�

因此，被納入失信“黑名單”不僅包括財(cái)產(chǎn)履行，也包括像賠禮道歉等行為，只要是法院判決確定的履行義務(wù)。

只要是法律賦予的權(quán)利，任何人都可以去行使，尤其是目前在中國(guó)，維權(quán)意識(shí)仍較為薄弱、維權(quán)成本較高的情況下，這對(duì)父母的行為更顯得難能可貴。隨著“�；丶铱纯础钡娜敕ǎ�我國(guó)法律越來(lái)越重視對(duì)老人“精神贍養(yǎng)”權(quán)利的保護(hù)。

當(dāng)然，“法律是最低限度的道德”，也是應(yīng)該最后采用的手段。孝敬老人還需要靠子女的自覺(jué)自愿，在贍養(yǎng)老人、讓老人得到慰藉的同時(shí)自己也能獲得精神上的富足；純粹靠法律的強(qiáng)制，恐怕只能是“兩敗俱傷”。

讀者有話

對(duì)于不孝子上失信黑名單這件事兒，華西都市報(bào)的老讀者們又是怎么看的？是支持這種創(chuàng)新，還是有什么其他想補(bǔ)充的？我們選取了老、中、青三代采訪對(duì)象，試圖從每個(gè)年齡層次代表中，捕捉到他們對(duì)此判決的看法

90后讀者：被納入黑名單無(wú)可厚非

小趙是某知名“211高�！钡姆▽W(xué)專(zhuān)業(yè)的大四學(xué)生，他認(rèn)為一審法院的判決盡管有些微可探尋之處，但尊重法院判決是一個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)，仲某軍、宋某梅被納入失信“黑名單”無(wú)可厚非，如果他們不服判決拒絕道歉應(yīng)當(dāng)及時(shí)向二審法院提起上訴。

70后讀者：社會(huì)保障制度還需完善

瀘州市民夏女士在政府機(jī)關(guān)單位工作，她從導(dǎo)致這起事件的原因，談了她的看法。她說(shuō)，“我覺(jué)得這種兒女與父母之間的矛盾主要是因?yàn)橹袊?guó)人傳統(tǒng)的‘家庭養(yǎng)老’方式導(dǎo)致的，一些兒女素質(zhì)不高，沒(méi)有很好地去盡贍養(yǎng)義務(wù)，老人日常生活得不到保障，側(cè)面說(shuō)明我國(guó)還需要完善社會(huì)保障制度，還需要政府部門(mén)出臺(tái)相關(guān)政策，給這些老年人的晚年生活以保障，為孝道‘托底’”。

50后讀者：家庭矛盾最好內(nèi)部解決

賴先生是成都某知名中學(xué)的退休政治老師，他說(shuō)，“兒女不孝，父母是該利用法律爭(zhēng)取自己的合法權(quán)益，道德和法律應(yīng)該分工明確，聯(lián)合來(lái)治‘不孝’。這家人如果因?yàn)閮鹤雍蛢合敝皇蔷芙^道歉，就糾紛不斷，我覺(jué)得老人也是有點(diǎn)不近情理。家庭矛盾最好還是內(nèi)部解決�！�

新聞亮評(píng)

“黑名單”里無(wú)孝子

□李曉亮

若說(shuō)“洪洞縣里無(wú)好人”，那么沭陽(yáng)這個(gè)旨在倒逼不孝子孫守信盡孝的失信“黑名單”里，或也難產(chǎn)出孝子。

事兒看起來(lái)都不大，不過(guò)是同處一個(gè)屋檐下，兩代之間，日�，嵤�，口角之爭(zhēng)，日積月累，相看兩厭，磕磕絆絆。

老兩口狀告不孝子，最嚴(yán)重“罪行”，也就是扒了灶臺(tái)。當(dāng)然還有奪碗摔盆，言辭過(guò)激，惡語(yǔ)相向，語(yǔ)含威脅等。不過(guò)，相信只要有過(guò)小民百姓居家過(guò)日子的市井經(jīng)驗(yàn)，也都不會(huì)將之視為多么大逆不道。罪與非罪，依法而決，孝與不孝，清官難斷。法院也只能象征性判罰了個(gè)賠付幾百塊灶臺(tái)費(fèi)。

孝子賢孫，承歡膝下，自然共享天倫，其樂(lè)融融；設(shè)若不幸自己養(yǎng)出“白眼狼”，雞飛狗跳，家無(wú)寧日。這倒不是為不孝子張目，而是“孝”這東西，本質(zhì)是一種德行，個(gè)體而言，只適合自律。非但難量化，而且難倒逼，只能以德化。教養(yǎng)體面，是系統(tǒng)工程，慢工細(xì)活，只能言傳身教。

兒媳辯解，說(shuō)公公不孝，上梁不正，他們不過(guò)是“有樣學(xué)樣”。若屬實(shí)，卻也讓人唏噓。代際傳承，因果循環(huán)。老來(lái)告狀，對(duì)簿公堂，不如當(dāng)初以身作則，補(bǔ)齊欠賬。父母慈則子女孝，榜樣力量，比黑名單有效吧。

一般層面，黑名單只有示眾效應(yīng)，而對(duì)于能奪父母碗打父母臉的，自然也不怕“丟人”。倒逼不孝子道歉的黑名單，還有此前“�；丶铱纯础比敕ǎ�培養(yǎng)百萬(wàn)孝子的“量產(chǎn)孝子”工程等，有時(shí)只是照出一些道德饑渴病灶，僅具觀賞性儀式性，實(shí)效寥寥。

黑名單初衷可嘉，但碰上那些拒不認(rèn)錯(cuò)，打死不道歉，死豬不怕開(kāi)水燙的貨，也是徒喚奈何。在那些德與法的曖昧模糊地帶，發(fā)再多敦促執(zhí)行令，也只能安慰發(fā)證人。