|
|
我所述說的,是真正從法律角度客觀公正的闡述,不錯,你講的理直氣也壯,而且我個人覺得你也沒有偏向任何一方的立場,但是從你與各位網(wǎng)友的回評中,可以看出,你對法律知識不是很專業(yè),至少對訴訟時效的概念不夠清楚,舉個你講的簡單的例子來說,“車禍造成的人身傷害,這里主要講肉體上的,如果在訴訟時效內(nèi)未能完成應盡的賠償義務,半年后受害人仍然有權請求施害人予以賠償,因為人身傷害要求賠償?shù)脑V訟時效為1年,但不限于1年賠償結束,具體請參考相關法律知識中關于訴訟時效的講解。
本事例中,404室水管破裂,導致樓下304室(為敘述方面暫推斷為304,以實際房間號為準)墻體滲漏,404室向304室賠付了1500元人民幣,這是既成事實,爭議的焦點在于1500是否能夠滿足維修費用。
那么這里我們要看,墻體滲漏是什么原因造成的,水管質(zhì)量是否存在本身問題,是否為承壓不足的不合格品,是否超出使用年限未申請相關部門核檢而擅自投入使用。這主要涉及到債務人的問題。也是本事故要搞清楚的首要問題之一。搞清楚這個問題,再談是否由404賠付304墻體維修費用問題。
第二,若由404承擔債務責任,那么我們要搞清楚債務內(nèi)容問題,1500元的給付是否滿足墻體維修,是否就墻體維修費用達成相關協(xié)議。若沒有,以墻體維修實際發(fā)生額為準,1500元的收條只能作為支付了1500元的費用,1500與墻體維修費用是兩個數(shù)字概念。
第三,就是訴訟時效了,如果記得不錯,正常的民事法律訴訟時效為2年,人身傷害要求賠償和房屋質(zhì)量問題訴訟時效好像都是1年,這里的1年是指債權人1年內(nèi)向相關法律部門申請?zhí)岢觯?不等于老賴拖過1年就無事了,是指法院受理案件時間)
最后,我申明一下,桐網(wǎng)“無德有才者居多”,看看近期的許多帖子,到處亂咬,但凡有點正義感的或者清新的,在桐網(wǎng)發(fā)些帖子發(fā)點感慨就被咬的遍體鱗傷,這樣真的好嗎,咬人的你就真的高人一等嗎?我想大家的眼睛是雪亮,對此類垃圾人、負能量的感觸不盡其然吧!習慣看待周圍的一切,坦然面之!
僅借你帖子一嘆!
|
|