安徽律師宋小林行賄案重審宣判，行賄金額未變刑期減少近一半

張本龍

2016年8月31日，安徽省懷遠(yuǎn)縣法院對(duì)律師宋小林行賄案重審宣判，認(rèn)定宋小林向安徽高速公路總公司原財(cái)務(wù)處處長(zhǎng)李潔之、原財(cái)務(wù)工作人員索文蔚行賄共計(jì)132.7萬(wàn)元，犯行賄罪，判處有期徒刑5年6個(gè)月。

宋小林的辯護(hù)律師毛立新告訴澎湃新聞，宋小林否認(rèn)行賄，將提出上訴。

宋小林案歷經(jīng)三次判決，2015年6月，懷遠(yuǎn)縣法院一審認(rèn)定宋小林犯行賄罪，判處有期徒刑10年3個(gè)月。宋小林不服上訴，檢方同時(shí)抗訴，蚌埠中院隨后將該案發(fā)回重審。此次重審判決，認(rèn)定的行賄事實(shí)和金額和原一審判決相同，但刑期減少接近一半。

懷遠(yuǎn)縣檢察院指控，宋小林向李潔之、索文蔚等4人行賄8起，共計(jì)145萬(wàn)余元。懷遠(yuǎn)縣法院只認(rèn)定了其中6起，包括向李潔之行賄4起共計(jì)130萬(wàn)，向索文蔚行賄2萬(wàn)元和價(jià)值7000元的購(gòu)物卡。

澎湃新聞此前報(bào)道，7月15日，該案在懷遠(yuǎn)縣法院重審開庭，毛立新在庭上舉證的庭審筆錄等證據(jù)顯示，李潔之、索文蔚二人受審時(shí)，在一審、二審和重審?fù)�審�?dāng)中，均對(duì)宋小林向他們行賄的指控予以否認(rèn)。

毛立新稱，從李潔之受賄案歷次庭審筆錄看，李一再明確否認(rèn)宋小林向其行賄，并稱其之前做的有罪供述，均是檢察機(jī)關(guān)通過(guò)疲勞訊問(wèn)、變相肉刑等非法手段獲取，其沒(méi)有收過(guò)宋小林的錢。

對(duì)此，懷遠(yuǎn)縣法院認(rèn)為，雖然宋小林和李潔之先后翻供，但其辯解先供內(nèi)容虛假的理由不能成立，現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定有罪供述的真實(shí)性。

此外，根據(jù)李潔之之前供述，其收受宋小林的100萬(wàn)元交給程萍入股新安金融。毛立新在庭審中提出，在一審程序中，辯護(hù)人申請(qǐng)調(diào)取程萍的證言，公訴機(jī)關(guān)在2014年12月1日的書面函中稱：“程萍筆錄已隨被告人李潔之案移送縣法院”。而經(jīng)辯護(hù)人申請(qǐng)法院調(diào)取，得知案卷中并無(wú)這份證據(jù)，申請(qǐng)法院向檢察機(jī)關(guān)調(diào)取，檢察機(jī)關(guān)迄今未提供。

毛立新由此質(zhì)疑檢方隱匿對(duì)被告人有利的證據(jù)。檢方未當(dāng)庭正面回應(yīng)該筆錄的去向，此次的判決書也未對(duì)此質(zhì)疑作出解釋。

除此之外，毛立新還質(zhì)疑檢方違法扣劃律師事務(wù)所錢款100萬(wàn)元。澎湃新聞曾報(bào)道，懷遠(yuǎn)縣檢察院在偵辦此案期間，未出示任何扣押、凍結(jié)款項(xiàng)的法律文書，僅憑宋小林手寫的一張紙條，從宋所在律所轉(zhuǎn)出100萬(wàn)元進(jìn)懷遠(yuǎn)縣檢察院賬戶。這筆錢既未隨案提交，也沒(méi)有在卷宗中體現(xiàn)。

懷遠(yuǎn)縣檢察院反貪局局長(zhǎng)侯建樹此前接受澎湃新聞采訪時(shí)稱，100萬(wàn)元是宋小林主動(dòng)上交的，不屬于他本人，也和本案無(wú)關(guān)，目前仍在懷遠(yuǎn)縣檢察院賬戶內(nèi)，法院結(jié)案后會(huì)退給所有權(quán)人。但宋小林在法庭上稱，其中40萬(wàn)元是其收取的律師費(fèi)，檢察院在查賬時(shí)認(rèn)為律師費(fèi)“收多了”，要求退還。

毛立新稱，這100萬(wàn)至今仍無(wú)下文，律師將根據(jù)今年1月1日起施行的有關(guān)刑事賠償案件適用法律問(wèn)題的司法解釋，依據(jù)其中對(duì)檢察機(jī)關(guān)侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的違法行為的規(guī)定，提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，并對(duì)懷遠(yuǎn)縣檢察院提出控告。

此前，該案于7月15日重審開庭時(shí)，澎湃新聞參與了旁聽，庭審結(jié)束后，法庭未安排宋小林作最后陳述。毛立新稱，此次由法官直接到看守所向宋小林宣判并送達(dá)判決書，未補(bǔ)充開庭�！氨桓嫒说淖詈箨愂鰴�(quán)，是一項(xiàng)不可剝奪的重要權(quán)利，法庭未讓被告人作最后陳述，是嚴(yán)重的程序違法”。