|
|
本帖最后由 溫文爾雅 于 2016-10-6 16:10 編輯
我老表就在天紅一期,當(dāng)時(shí)我給他做裝潢設(shè)計(jì),拿鑰匙驗(yàn)房時(shí)就提出了很多不合格項(xiàng),開發(fā)商至今也沒有整改啊。
人家都失去了一個(gè)小孩,那悲痛的教訓(xùn)豈是你三言兩語能體會(huì)。再說,以血的教訓(xùn)將不合格問題擺上臺(tái)面,才能引起重視。難道沒有發(fā)生安全事故就將開發(fā)商的不合格項(xiàng)掩蓋至直至發(fā)生事故的一天,發(fā)生了也就輕描淡寫的過去了?
如果網(wǎng)友們覺得家長責(zé)任大,那現(xiàn)在還未趁事故未發(fā)生之前,去天紅看看一期的車庫,存在哪些安全問題。坡度幾近65°,非機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車同一通道,90°直角轉(zhuǎn)彎,視角蠻區(qū),我敢說必會(huì)出現(xiàn)血的事故。
再看樓層設(shè)計(jì),兩梯四戶,中間兩戶開門(外開式)妨礙兩邊兩戶通行,開門后走廊通行只剩40cm,我們可以想象,假如一個(gè)老人或者小孩行至中間兩戶門位置,中間戶門開了,發(fā)生撞傷跌損,這責(zé)任又算誰的?
作為開發(fā)商,連起碼的安全設(shè)計(jì)都不過關(guān),還指望存在什么安全意識(shí)。
當(dāng)然,從這起個(gè)例當(dāng)中,我們應(yīng)該看到,出現(xiàn)問題不能回避,對于這樣的缺陷房產(chǎn),目前我們看到的是直接受害者,那已經(jīng)購買了缺陷房屋的戶主呢?我想,對于大多數(shù)戶主來說,對于設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不是很了解。但作為開發(fā)商,明知故犯?降房層高度省建筑成本?
哎,這年頭,良心企業(yè),品牌老字號太缺乏了 |
鮮花雞蛋輔音 在2016-10-6 17:01 送朵鮮花 并說:我非常同意你的觀點(diǎn),送朵鮮花鼓勵(lì)一下
|