- UID
- 103047
- 積分
- 2063
- 威望
- 125
- 桐幣
- 769
- 激情
- 3326
- 金幣
- 0
- 在線時間
- 1299 小時
- 注冊時間
- 2013-12-12
榮譽會員
 
- 積分
- 2063
 鮮花( 42)  雞蛋( 0)
|
6#
發(fā)表于 2016-9-30 09:31:20
|
只看該作者
本帖最后由 陳素素 于 2016-9-30 09:43 編輯
嗯,說得挺有道理,但是我覺得吧,不能說網(wǎng)友三觀不正。
一。 如果說那家人沒有檢驗房屋質(zhì)量是否合格就入住了,所以出了問題應(yīng)該自己負責任,這話也是有問題的。不是說這家人沒有責任,看護孩子是家長的責任,這無需質(zhì)疑。但是這不能作為天紅房屋不合格的理由。說實話這種專業(yè)檢驗類的東西是有專業(yè)的機構(gòu)來認證的,有幾個業(yè)主能有這方面的專業(yè)知識呢?就算有,檢驗出來的結(jié)果開發(fā)商會認同嗎?此為其一。 其二,房屋質(zhì)量達標這是國家的要求和標準,非某個人要求。也就是說不管出不出事,開發(fā)商都有著不可推卸的責任!反過來說,如果你的房屋達標了,那就算是那家人出了事,他也找不到你開發(fā)商的頭上。所以,不管有沒有出事,不管別人會不會找你,把房屋建成達標且有檢驗機構(gòu)出的合格證書,都是你必須要有的東西,是開發(fā)商對自己的負責任,不是為了省幾個錢或者塞幾個錢就能買來的安全保證。
二,對于師范保安打人事件。 不管有理沒有理吧,誰有理也不能打人啊,怎么說也是文明社會。他沒理你就打他,有理也變得沒理了,不是嗎?
只能說,國家監(jiān)管部門的功能缺失太嚴重了。 房屋質(zhì)量檢驗如同一紙空書,交錢就能辦事。 保安無執(zhí)法權(quán),那交警的執(zhí)法權(quán)呢?如果老人違規(guī),保安又勸阻無效,那么,誰來管?
|
評分
-
查看全部評分
鮮花雞蛋南風醉 在2016-9-30 23:02 送朵鮮花 并說:我非常同意你的觀點,送朵鮮花鼓勵一下
|