|
|
本帖最后由 杯酒慰風(fēng)塵 于 2016-9-30 15:54 編輯
現(xiàn)在的網(wǎng)友三觀不正(評天紅墜樓事件和師范保安毆打老人)
—— 劍劍穿心
一、有小孩在天紅墜樓,人死了,家長怪天紅。如果按照責(zé)任劃算,我覺得天紅占次責(zé),家長是主責(zé)。
你在天紅買房子不看嗎?即使是期房,房子建好后要驗(yàn)收,驗(yàn)收時(shí),你沒發(fā)現(xiàn)樓道的窗戶過低?提過整改要求嗎?
如果不死人,我敢說,這家人住得開開心心的,管你房子是否達(dá)標(biāo)。
其次,未成年的兒童,家長有監(jiān)護(hù)責(zé)任,你沒看好孩子,以及平時(shí)沒有教育好孩子要有安全防范意識,況且是14歲了,這個(gè)年齡的孩子已經(jīng)應(yīng)該懂事。
其實(shí)就是中國人的習(xí)慣性思維邏輯,不出事,大家啥都好,一出事,不從自身找原因,先找別人原因,再賴上別人,能訛就訛。說到底不就是為了多要錢嗎?不是為了錢,直接找天紅負(fù)責(zé)人,然后該干嘛你懂的。
二、師范保安毆打老人
很多人上來就罵師范保安,其實(shí)根據(jù)描述分析,就是個(gè)騎電三輪的老人開黑車在等客,這年頭開黑車都這么囂張了啊?
電三輪算機(jī)動(dòng)車嗎?上次交警還說要嚴(yán)打這類電動(dòng)車,結(jié)果不了了之。
現(xiàn)在的老人確實(shí)很吊,騎個(gè)電三輪,你問他懂交規(guī)嗎?屁
在路上,想怎么騎就怎么騎,長期占據(jù)快車道,影響其他車輛正常通知,逆向行駛,闖紅燈。
要說我,這種人應(yīng)該自然淘汰掉
學(xué)校門口本來就要嚴(yán)管,你也停他也停,肯定是不對的,讓你離開就離開,看出租車沒走就覺得自己受侮辱了?
出租車如果是違停,你也可以舉報(bào),交警不處理是交警的瀆職。但是你占地不走,就是你的不對,不是你合法的理由。
被打活該,像這種人應(yīng)該多打幾次就長記性!
天紅小孩墜樓及師范保安打人事件之我見。評:@劍劍穿心現(xiàn)在的網(wǎng)友三觀不正(評天紅墜樓事件和師范保安毆打老人) —— 杯酒慰風(fēng)塵
樓主所言,看似很有道理,其實(shí)不盡然。
一、天紅小孩墜樓身亡事件。
作為監(jiān)護(hù)人肯定有責(zé)任,他的孩子已經(jīng)用生命為他的監(jiān)護(hù)不到位付出了代價(jià)。
那我們再來看另一方開發(fā)商天紅,天紅中環(huán)銀座的走廊臨空窗臺高度只有0.87m,并且沒有任何防護(hù)措施。而根據(jù)國家《民用建筑設(shè)計(jì)通則》GB 50352-2005 規(guī)定民用住宅的陽臺、外廊、室內(nèi)回廊、內(nèi)天井、上人屋面及室外樓梯等臨空處應(yīng)設(shè)置防護(hù)欄桿,臨空高度在24m以下時(shí),欄桿高度不應(yīng)低于1.05m,臨空高度在24m及24m以上(包括中高層住宅)時(shí),欄桿高度不應(yīng)低于1.10m。很顯然,天紅中環(huán)銀座的房子存在明顯缺陷,有巨大安全風(fēng)險(xiǎn)。所以,死者家屬對天紅進(jìn)行追責(zé)不存在有任何異議。
“你在天紅買房子不看嗎?即使是期房,房子建好后要驗(yàn)收,驗(yàn)收時(shí),你沒發(fā)現(xiàn)樓道的窗戶過低?提過整改要求嗎?”這是樓主帖子中的部分內(nèi)容。我想樓主這個(gè)要求對購房者來說過高,驗(yàn)收、整改應(yīng)該是政府相關(guān)部門的事情。打個(gè)比方,樓主若是哪天在超市里買了瓶地溝油,吃壞了肚子。那按您的邏輯,是樓主您自己對地溝油沒檢測驗(yàn)收,沒向超市提出整改,然后就自認(rèn)倒霉?不知您覺得這樣的邏輯是否有問題。
二、師范保安毆打老人事件。
政府規(guī)定不準(zhǔn)黑車?yán),那管理自然也是政府的事情。有黑車存在,那只能說明政府相關(guān)部門的管理不到位。哪輪到保安動(dòng)手打人?在中國,確實(shí)有很多人不守規(guī)矩。但不能因?yàn)閯e人犯錯(cuò),我們就用另一種錯(cuò)誤來進(jìn)行懲罰。樓主真的以為以暴制暴能解決問題?那法律還有存在的意義?
“出租車如果是違停,你也可以舉報(bào),交警不處理是交警的瀆職。但是你占地不走,就是你的不對,不是你合法的理由。”這句話也是您帖子中的內(nèi)容。我想問一下,出租車違停,可以舉報(bào),三輪車占地,就該被打?這又是什么邏輯?
以上,僅是個(gè)人觀點(diǎn),并非針對樓主,若有不妥之處,還請見諒!
|
|