先生的意思是這次韓國總統(tǒng)樸槿惠的丑聞事件,是中國為了內(nèi)部解決樸大媽從而達到延遲薩德進駐,或被后繼總統(tǒng)廢除薩德的目的,中國才是幕后推手?這應屬于國家高度機密,我想您這是臆測的吧?
再來說下薩德事件,美韓聯(lián)盟布署薩德防導系統(tǒng),無疑是對中國構成威脅。但主要原因是小老弟想擁核惹的禍。試想一下,若是朝鮮哪天試射失。ㄒ猿r現(xiàn)在的技術,這種概率比較大),東北三省必定遭殃。不知您想過沒有,到底是薩德的威脅大呢?還是朝核的威脅大?
這些年,老大哥對小老弟的援助不斷,對他過度縱容,如今他不聽話了,一心研發(fā)核武器,周邊國家有點反應也正常。
PS:轉網(wǎng)友的帖子—— 先說個近似段子的帖子:如果說“有房才有磚”,一定會被人罵死,可如果說“有國才有家”,馬上就變成“正能量”了! 】烧l都看得出,二者用的是同樣邏輯。 民間認為2 2=4,但有人認為2 2=5。 不論政治還是經(jīng)濟,思想還是教育,抑或對內(nèi)對外,官民都是天差地別。政府說政府的,民眾說民眾的。即使在對外態(tài)度上,政府與民眾也是各唱各的調(diào)。比如對待朝鮮一次次核試驗和韓國安裝“薩德”反導系統(tǒng),這原本應該“同仇敵愾”的一件事,然而也不。有位網(wǎng)友就這樣說道:“朝鮮在中朝邊境連續(xù)試爆核彈,早已污染了松花江、鴨綠江、圖們江,早已在嚴重危害東北人民的生命健康,你卻抗議韓國部署薩德;朝鮮到家門口六十公里處再放核彈,你又抗議韓國部署薩德;到年底朝鮮可造二十枚核彈,東北人民早已如坐針氈,驚恐萬狀,你依然抗議薩德……你不抗議拿矛的,卻在抗議拿盾的,……”這到底誰的問題,全世界都知道。
|