也談網(wǎng)絡(luò)實(shí)名認(rèn)證

無覓孫仲謀

這是一個(gè)無隱私的江湖。

每一個(gè)人的生活軌跡時(shí)時(shí)刻刻都能在時(shí)空中留下痕跡。

網(wǎng)絡(luò)江湖也是如此。

不要以為沒有實(shí)名認(rèn)證就可以置身江湖外，這是很荒唐很幼稚的想法。

江湖歷史就是一部抗?fàn)幣c反抗?fàn)帯⒋髞y之后必有大治的傳統(tǒng)故事，故事聽得人耳朵長(zhǎng)繭。

如果實(shí)名認(rèn)證就能保證言論真實(shí)，那我問問你：

你的姓名是真實(shí)的嗎？如果是真實(shí)的，你保證過你沒有撒過謊？

答案自然很可笑。

所以，實(shí)名認(rèn)證就能保證言者對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)，實(shí)在是個(gè)很荒謬的道理。

我認(rèn)為：

首先，實(shí)名認(rèn)證只能使言者慎言。

而慎言的結(jié)果有兩個(gè)：

一個(gè)是顧及情面不好意思言；

另一個(gè)是敢怒而不敢言。

其次，作為普通老百姓，希望能從網(wǎng)絡(luò)江湖上得到最真實(shí)的新聞，不希望片面地破碎地了解事情真相。

但這似乎與實(shí)名認(rèn)證無關(guān)，因?yàn)榫W(wǎng)民們并沒有網(wǎng)絡(luò)生死決定權(quán)。

實(shí)名認(rèn)證似乎只能說明稍有不慎，言者可能更快捷地收獲水表。

可能有些網(wǎng)友會(huì)說：

江湖上真的假不了，假的真不了。

你不心虛，為什么不敢實(shí)名認(rèn)證。

從而得出：

不實(shí)名認(rèn)證就是心虛，就是見不得光。

那我倒想再次問問：

實(shí)名認(rèn)證了就是能見光，那為什么非要見光？

那些勒住喉嚨的無形大手能見光嗎？

不能見光的卻要求別人見光，不禁啞然失笑。

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)實(shí)名認(rèn)證已經(jīng)來了，

那實(shí)名投票、實(shí)名舉報(bào)還會(huì)遠(yuǎn)嗎？

文都清道夫

實(shí)名舉報(bào)?除了更便于涉事貪腐三百六十度全方位無死角有一百種方法精準(zhǔn)定點(diǎn)打擊外，再?zèng)]什么“好處”。
習(xí)近平總書記再三強(qiáng)調(diào):要全面依法治國(guó)。猛一看和以往沒區(qū)別，其實(shí)是大大不同!習(xí)總書記的要求道出了中國(guó)法治建設(shè)的核心要義，僅依法是不夠的，更要全面!這就徹底避免了法律打架的可能，和執(zhí)法者或少知或謀私而釀冤案從而引發(fā)社會(huì)惡性事件的發(fā)生!只要是違了法，就必須承擔(dān)責(zé)任!而不能任由執(zhí)法者憑個(gè)人喜好對(duì)相關(guān)當(dāng)事人去選擇法條來避免或加重法律責(zé)任!
全面依法治國(guó)，任重道遠(yuǎn)!法，需要每一個(gè)中國(guó)人去盡力遵守，更需要執(zhí)法者全面而公正的執(zhí)行，這樣社會(huì)才能更加民主進(jìn)步!
我個(gè)人并不反對(duì)實(shí)名制，我沒實(shí)名只是因?yàn)槭謾C(jī)上操作不了，均顯示圖片過大，不過在桐網(wǎng)管理和政府部門都已知我是誰的客觀前提下，這種辦的手續(xù)應(yīng)該不是必須的。

文都清道夫

建議桐網(wǎng)實(shí)名制可以簡(jiǎn)化一下，像鳳凰，騰訊，百度等，只需要綁定一個(gè)手機(jī)號(hào)就可以，因?yàn)槭謾C(jī)號(hào)早已完成了程序上的實(shí)名制！

江面梭影

風(fēng)好正揚(yáng)帆

二位方法

飛夢(mèng)太郎

我來說一句，我已經(jīng)實(shí)名認(rèn)證怎么不讓我回復(fù)自己的帖子呢？