劉佑局退會是一次社會事件

惜抱書社

劉佑局退會是一次社會事件
何光偉


劉佑局退出中國書協，許多人把他說為是個人的行為。不錯，從狹義上去理解，這確實是劉佑局先生個人的權利。但是從社會的角度去理解，這完全是一次公共事件。中國書法家協會作為黨聯系廣大藝術家的一條紐帶，這些年來它不但沒有起到這種重要的作用，而是已經嚴重變質，變成了某些人營私舞弊、盜名竊利、骯臟無比的交易舞臺。一件件事例、一樁樁事實、一個個環(huán)節(jié)都是在黑箱中操作，君不見中國書協的正副主席，哪一個是真正的代表大會選出來的，不都是內定好了的等額選舉嗎？山西有一個煤炭老板，他擁有大把的鈔票，盡管書法不怎么的，但是他肯定是通過關系如今已擠身中國書協理事的寶座，在理事會選舉正副主席時，他于108票驚奇地突破半數，難道這個驚奇你不覺得驚奇嗎？難道這里面沒有黑箱操作的內幕嗎？里面若沒有利益的勾當，一個既不是候選人又不是名家（即使是名家，里面若是沒有利益也不會投你的票），難道你不覺得里面沒有問題嗎？這實際是選舉中的一次重大事故，為什么組織不去追查？！在發(fā)展會員的問題上，中國書協從來不敢在網上公布會員的名單，你不覺得里面有深刻的內幕嗎？現在很多個體戶、畫廊老板、書畫商人也加入了中國書法家協會，有的甚至一邊入會一邊當上理事（當然，我們不能去否認那些具有真才實料的，只要達到章程的要求，不管從事任何行業(yè)的社會公民都有條件加入中國書法家協會）。但是，你不覺得有些人入會顯得太唐突了嗎？這些速成的“書法家”，是否經過中國書協主席團的討論，即使通過討論，這些人又是怎么通過的呢？或許是根本沒有通過主席團，而是某些人利用駐會的職權，私底下給予入會的呢？。參展的疑問也與入會一樣，君不見有一些剛剛學會寫字的人，只要他去拜拜山門，他的所謂作品就會獲得入選的機會。當年的“廣西現象”，可以說是幾個年輕人的“書法制作俱樂部”，他們的作品在一次中國書協舉辦的中青展上幾乎全部入選，這是當年的事，我不敢說里面有不正當的交易�？v觀這幾年的全國展，我覺得里面確實存在很多黑幕，從七屆全國展開始每一次展覽我都到了現場，展品簡直不堪入目，特別是有一些獲獎作品，看了令人作嘔。這不完全是導向問題，我覺得里面主要是“人為”因素太多。我身邊有許多老書法家，寫字寫了幾十年，投稿全國展，從沒有入選。但是旁邊有一些年輕人，剛剛學寫字，七搞八搞，作品就入選了。藝術的創(chuàng)作過程，是一個文化的沉淀過程，中國書協一萬多個會員，大都是藝術上的“速成面包”，這完全不符合藝術創(chuàng)作的規(guī)律。這批大軍涌躍在中華大地上變成了書法的主流，這種主流難道你不覺得可怕嗎？在這種環(huán)境下，劉佑局先生忍無可忍，憤然退出了協會，這種個人的退會行為，從客觀上已經引發(fā)了社會的重大事件。網上的熱議、平面媒體的報道已經使這場對協會問題的討論還會繼續(xù)推向深入。假如我們能夠正確引導好這場討論，讓所有的文化人都來參與，我們一定會理出一個所以然。但是文化界這些年來敢講真話的人確實太少了，因為講真話往往會遇到危險，輕則仕途受阻，重則利用組織的權力把你開除，再嚴重一些還可以叫你入監(jiān)牢，這種情況下誰還敢說真話呢？一個社會的進步與發(fā)展需要無數的責任者才能形成強大的正義動力，作為當權者也必須有社會正義的動力來支撐你們才使你們取得更大的執(zhí)政安全感。如果總把敢于講真話的聲音視為洪水猛獸而加于抵制和扼殺，因此講假話的人就會趁勢而入，遍布社會，如果假話、“好話”、“溢美之話”變成了領導聽取社會聲音的“主流”，那么你的科學決策肯定會出大問題。這些年來，這樣的深刻教訓還會少嗎？
中國書法家協會畢竟是社會的一角，他更是中國文化一個重要的組織，作為一個代表黨和國家的文化學術機構，目前已墮落到這么嚴重的地步，難道還不引起我們的深思嗎？誠然，僅僅靠“協會中人”來治理自己的病，是很難起到徹底作用的。社會是人類的社會，文化是人類的文化，協會是中國的協會，這就是我們賴于生存的廣闊的土壤，我們的社會某些機構已經得病了，甚至得了重病、傳染病，我們完全有必要作為一個社會責任者去救治他們的病，因為這些病是與我們的大社會緊緊相連的！
黨中央提出文化體制改革已經多年。文化工作者更有責任擔負起天下之大任，為中央的反腐敗、為中央的文化體制改革戰(zhàn)略提供準確的、詳實的依據，我相信中央也一定會重視來自群眾的呼聲，中央的科學決策也無不從依賴于社會提供的準確信息。

惜抱書社

劉佑局退會的事林岫老師有話要說【聽聽紀光明、宋慧瑩、張改琴如是說】


  剛剛和林岫老師通過電話，話題的內容關于劉佑局退會事情中說到林岫老師支持競選廣東省書協主席一事，和2010年8月14日晚中書協五屆六次理事會上關于白煦詢問推薦信一事，因為二個方面前后矛盾，我詢問林老師事情的原委。

林老師說：
1：劉佑局確實打過電話給我說他要沖刺省書協主席，問我支持不支持他？我說是好事，我支持你，但推薦信我不知道。
2：在餐桌上，我去給女書家敬酒，白煦問過我有沒有支持劉佑局當省書協主席，我說過【我支持劉佑局沖刺省主席，但推薦信我不知道】，在場的簽字書家都可以證明和詢問。

   林老師還和我說：書家不要整書家。

因為林岫老師不會上網，稍后會叫學生上網，看這件事，可能的情況會發(fā)表一個書面說明。
和林岫老師電話后，我接著又給幾個寫證明信的3個當事者去了電話，首先是廣東省書協駐會副主席秘書長紀光明老師，然后是遼寧省書協副主席宋慧瑩老師，最后是甘肅省書協主席張改琴老師，他們的答復我都記錄下來，供大家參考。

紀光明老師：
【林岫老師說：】誰做主席我都支持，我沒有寫推薦信。

宋慧瑩老師：
【林岫老師說:】你可以做主席，誰有能力做我都支持，推薦信沒有寫。
     林老師的支持是口頭上的，沒有寫信。我可以證明，有什么需要你盡管給我電話。

張改琴老師：
這件事已經過去，再炒作有什么意思，我對你不熟悉，我在北京開會很忙，等我回甘肅再說吧。

惜抱書社

廣東說：我是經濟大省，大家信了。廣東說：我是文化大省，大家笑了。
九屆國展原本想把廣東書法導入全國這個書法的殿堂，同時把廣東書法的影響力向全國傳遞和輻射。國展第一次跨過長江來到廣東，這個難得的平臺讓眾多還小圈子打滾、自以為是的廣東書家們近距離觀摩到全國頂尖書法高手的作品。很多廣東年輕的書法愛好者也通過九屆國展開闊了書法藝術的眼界，提升了審美的標準。甚至很多謙虛的晚輩做好了向北方有著深厚書法底蘊的同行們學習、探討、切磋的準備。接著書法要走進小學生課堂，其用意讓小學生播下書法的種子并帶動家長學習書法，合力形成熱愛書法的氛圍。高潮都沒到，怎么廣東書法就陽痿了。
   是非曲折，江湖險惡，我為大家細細道來：
   廣東劉佑局先生高調宣布退出中國書法家協會作為藥引吧，接著流浪客直面劉佑局（http://www.sf108.com/bbs/viewthread.php?tid=367706）。摘自劉先生自己說法：
   1.我確實積極參與了角逐。當時，廣東定了三個候選人：我、張桂光、紀光明。后來，我主動提出了退出。為什么？有一次，我和林岫先生通電話時，說到我要競選廣東省書法家協會主席，我問林先生，你支持我不？林先生回答我，我當然支持。我問林先生，你能不能寫一封推薦信給廣東省的有關領導，林先生說行。并且要我?guī)退�起草推薦信，我起草后，并用電話讀給林岫聽后，經她確認并同意，這封信寄給了廣東省有關的領導，領導做了批示。（后來網上出現中國書協副秘書長、黑龍江書協主席、新疆書協主席、甘肅書協主席、黑龍江書協駐會副主席兼秘書長、黑龍江書協副主席、廣東書協駐會副主席兼秘書長、遼寧書協副主席、吉林書協秘書長聯名簽署 “我（林岫）從來沒有推薦過他（劉佑局）”的證明。）
   2. 我的大悟，是我在河南參加一個文化活動時突然想起的。我連主席都肯讓，我還在意一個中國書法家協會的會員？我還在意廣東省書法家協會的理事？我公開的可以告訴你，我就是不做主席。做個副主席是絕對沒有問題的。張桂光同志就對我明確的說了。但是，我真的不在意這些了。（張桂光同志在競選主席期間明確許諾劉佑局先生做個副主席是絕對沒有問題的。也難怪劉佑局先生向組織慎重的推薦了張桂光同志，事實上，我也確實認為，張桂光同志比我更合適擔任這一職務。）
   劉佑局先生競選廣東書協主席找人寫推薦信（后證實推薦信為偽造）給廣東省有關領導，張桂光先生競選前許諾劉佑局先生可以當副主席。這些黑幕竟然這么不小心自己說出來，還舉著打黑的旗幟。
  劉佑局先生高調宣布退出中國書法家協會就像當婊子立牌坊， 斯文掃地還往臉上貼金，老子不跟你們玩，老子還甭有面子。
   還有一個傻蛋副主席紀光明先生疲于奔命的應對廣東省紀委成立的核查九屆國展專案小組。結案后，紀光明先生洗清冤情（可以向廣東省紀委核實），恐怕他一介書生打死也料想不到被人算計吧。那些網上發(fā)的誣蔑帖子，甚至寫信廣東省紀委的所謂九屆國展黑幕都集中在競選主席的節(jié)骨眼（看官可在網上查到，PS：看看發(fā)帖集中的時間）。九屆國展，有人勞苦功高，成為競當主席人選，有人就不玩明的，玩?zhèn)�陰的。紀光明先生不是江湖道上的，誰讓你不懂道上規(guī)矩，推動廣東書法的熱情和著被冤枉的苦水自己吞吧。
   江湖人心險惡也就罷了，寫字佬們有手段像流氓會認字一樣可怕。書是白讀了，筆也可以拿去掃地。大家不要較真，有人會寫假信，有人會誣蔑，這就像有人街口賣假藥，有人單位潛伏，有人愛做別人導演一樣。你們去嘈（炒）吧，小弟還是回家讀書、寫字。和你們無關。
其實白煦和劉佑局都是林岫老師的學生，同班同學相煎何太急。
許多事林岫老師今天和我都談了，林老師很傷心，她說廣東書協是為數不多當時沒有官軍選舉的地方，她覺得很好，想不到最后變味了，最后變成了文革的作風。

我印象最深就是林老師說了一句話，她說，我們書法家太不容易了，許多人寫了幾十年，頸椎都寫出毛病了，有些人一輩子都沒有加入書協，有些人一輩子都沒有入國展，有些人還在為了心愛的書法事業(yè)奉獻自己的青春，容易嗎？我們這些書法家還在窩里斗，斗得結果是把機會給了官軍，把機會給了對書法事業(yè)不是真正有事業(yè)心，有上進心，有團結心的所謂書家，這樣好嗎？

惜抱書社

針對劉佑局事件解剖當代書法發(fā)展有賴官方與民間共同推動





2011年2月15日，中國得一書畫院組織鄒正、朱中原、周明華、祝帥等書法家、評論家，針對劉佑局退出書協在書壇引起軒然大波的事件，在本院二樓舉行了15回燕山書譚雅集，各抒己見，暢所欲言地圍繞此事并對書法社團、書法和學術進行了研討。



廣東華人書法院院長、羊城晚報報業(yè)集團副總經理劉佑局在中國書法家協會第六次全國代表大會閉幕的第三天，并在《書法報》、《美術報》以及各大專業(yè)書法網站發(fā)表公開信，宣布退出中國書法家協會。曾任中國書協創(chuàng)作委員會委員、第五屆全國書法展評委的劉佑局，曾發(fā)起“2008書法·番禺論壇”，以“書法熱下的冷思考”為題，請來自全國的著名書法家為書壇把脈，在書法界和社會上引起了強烈的反響。他曾寫過一篇名為《文化體制改革首先要給協會轉制》的文章，對協會轉制作了比較深刻的論述，并直言不諱地揭露了當今書畫界的許多黑幕。



大家認為：劉佑局退會，褒貶不一，難有定論。但有兩點是可以肯定的：一是書協體制多年來積弊重重，沉疴泛起，真正有學術水準者未被吸納，書協之中不少是一幫票友；二是廣東書協競爭激勵，迷霧重重，劉佑局退會，也許是出于公義，也許是出于發(fā)泄。無論是前者還是后者，我們還得對劉先生之舉加以肯定和贊賞，畢竟，拿自己的利益和地位開刀，這需要很大的勇氣。其他人也許只能喊一喊，罵一罵，但真正要拿刀割自己的手腕，恐怕沒這個勇氣。所以，劉佑局的做法，無疑是壯士斷腕，頗有一些悲壯氣概！



同時，由劉佑局退會事件引發(fā)與會者對書法社團、書法和學術的思考，書法發(fā)展有賴官方與民間共同推動。
（得一）

聲明


前幾日，人民日報社朱中原兄邀請我對“劉佑局退會”一事撰寫一篇文章，并參加一個私人論壇。我對此事的全部觀點俱見于此篇文章，論壇發(fā)言中也并無改變。（此文全文鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5923051b0100orcr.html）


日前，本人在《書法網》、《書法江湖》等網站見到署名得一撰寫、本人參加的此次私人論壇的新聞稿，內稱“大家認為如何如何”。但是，此新聞稿內容嚴重偏離事實，所謂“大家認為”的觀點，其實是朱中原兄個人文章中的一段話，并非所有參與者的共識，更與本人立場、觀點嚴重不同。特此聲明。



祝帥（北京大學博士、中國書法家協會會員、中國美術家協會會員）

惜抱書社

林教頭有話要說
                         ——關于“兩點說明”的補充說明

                                                                  文：林岫


退休后，每日在家敲盤打稿，有些事本不想介入，但因為網貼的“餐桌簽名”和“白潔信”，都與我或少或多有關，既然被牽扯進來了，白煦和劉佑局又都算是我的學生，所以覺得有點責任，需要向網友把真實情況說清楚。

前日汲古齋主人詢問“推薦門”事，我已順便請他先作了兩點說明。鑒于近日來電詢問此事的人甚多，與其一一作答，不如借網上一隅從頭詳細道來。省得想像力特豐富的人，以為撲朔迷離而浮想蹁躚，把事情復雜化。


（1）敬酒時的問與答




去年8月14日在石家莊開會，省政府宴請，我們幾位老副主席沿桌敬酒，至白煦此桌，白煦問我：“您支持廣東劉佑局沖刺省主席啦？”我回答，“確實在電話里說過支持他沖刺省主”，當時我還對在場諸位開玩笑說“只要是真正寫字的書法家，誰沖刺，我都支持。你們誰要沖刺，我也支持啊”白煦又問：“您有沒有給他們省人大主任寫過推薦劉佑局的信？”回答：“沒有，從沒給什么領導寫過推薦劉佑局的信�！边@兩個回答，在桌的諸位應該都聽得很清楚。當時沒時間多說，隨即就跟著幾位老副主席往下一桌敬酒去了。



〇網上說我“立即說‘我從來沒有支持過劉佑局’”，表述不夠準確，重要情節(jié)是我確實在電話里說過支持劉沖刺省主，卻從沒寫過對劉佑局的推薦信�！爸С帧迸c“推薦”不同，“從來沒有支持過”，語氣太絕對�！安妥篮灻�”和轉述者表述不夠準確，恐怕已經引起了誤會。


〇網上有人說“白煦當眾責難林岫先生”并有“逼”人之舉，這與事實嚴重不符。宴會的歡快氛圍，不到兩分鐘的敬酒，又在桌面上，可能嗎？


〇本人當時是如何說的，有興趣的網友可以按“餐桌簽名”去一一核對，即可破案。那幾位書家為啥會在表述不夠準確的旁證上簽字？得問他們。大約看見前面有人簽字，后面就會跟著簽，中國特色。那幾位都是我的好書友，用本山老哥的話幽一默：“他們當時肯定是被酒整暈乎了唄”。



（2）寫“白潔信”的緣由



賓館冷氣太甚，不少代表受涼感冒了，我當晚發(fā)燒39度，嗓子嘶啞，醫(yī)生來送退燒藥。剛服完藥，開門送醫(yī)生，白煦和紀光明等人進來。白煦說“廣東馬上要換屆，廣東文聯挺重視那封推薦信的，不是您寫的，能不能跟白潔說一下？”白潔是廣東文聯書記，她也是中國文聯全委，我們在文聯開會見過面。光明撥手機，通話時那邊說聽不清楚，我這邊嗓子嘶啞，喊得太費勁，后來手機斷路，又重撥，還是不行，快十一點了，我建議“明天再聯絡”，還跟光明開玩笑：“耽誤不了你們換屆；定了候選人至少也得等個把月呢”。白煦說“明天一大早光明就飛回廣州了，您寫個條子讓光明帶給白潔不行嗎？”我順手用賓館的便條寫下：“白潔書記：我從未向廣東省領導以書面形式推薦過廣東省書協領導候選人�！边�對紀光明說“請交給白潔。你順便看看推薦信是從哪兒寄出的，如果信是打字稿，還真不好斷定就一定是劉本人寫的。最好先問問他本人�！绷硗庥腥�位書家在場。



〇昨天有人電話問我：“這信是您當時寫的嗎？還是幫白煦剛寫的證明？”，答：“是不是警探片看多了？需要驗證筆跡書寫的時間嗎？有這么復雜？……”


大家想想，此信的歷史使命是表述“林岫沒寫那封推薦信，此信無效”，所以我非常相信紀光明已及時將信交白潔了。我很了解紀光明的為人，他不會不交。納悶的是，給白潔的信怎么會閃亮登場網上呢？恐怕用不著福爾摩斯再世，笨華生也會猜中“那是復印件或者照片……”所以，無須再猜測了。


〇網上說，林當時想競爭主席所以寫了“白潔信”�！�—想當然了。第一，協會大主席從來非競爭產生；第二，說主席年齡放寬到70，就已經明確張海連坐了，與會者盡知；第三，本人是第一個表態(tài)自愿下課的，競爭與我何干？錢鐘書先生說得好，“想辦法擠進圍城的和竭力想突出圍城的，都很努力，但想不到一處”。我那信是寫給組織的，不是寫給白煦或哪個個人的。


〇網友說“林信中沒有說明是‘推薦廣東書協主席候選人’”，“也沒說‘推薦劉佑局’，含糊其辭……”——須知此時本人尚未親見那信，如何斷定上面推薦的是劉？如何斷定上面推薦的是“主席候選人”？僅憑聽說，你就敢寫？任何人都不可能對沒有目擊的東西說出它的具體細節(jié)。瞬時間也有慎重的思考，盡管有的事看上去做得很隨意。謝謝你的細心。



（3）關于“餐桌簽名”




當我的好書友們?yōu)樽C明“林岫敬酒時說的話”在打印材料上一一簽字的時候，我在發(fā)高燒，正跟醫(yī)生討論是輸液還是服藥。后來兩位書家前來探望，說“簽字時感覺很不好”，我才知道此事。翌日，我將我的意見很直接地跟白煦說了。我教過白煦，他生性耿直，說話從不搞彎彎繞，所以跟他講話，我都直來直去。他當時對劉佑局近幾年書藝的進步還是肯定的，只是對劉的張揚和沖刺省主有看法。因為他說搞旁證不是自己的主意，況且我已向組織申明那推薦信非我所為，廣東省自會處理，所以我說希望他把那旁證處理了，大家都輕松點。


〇石家莊會后至“餐桌簽字”上網，至少有五個半月的時間。我未聞“推薦風波”和“餐桌簽字”的傳播，這是令人高興的事實，我有責任也應該告訴大家。當然，近期事態(tài)的發(fā)展已眾所周知，確實非常遺憾。看來，寬容不易，堅守寬容更不易。

〇知道好書友簽字后，我非常理解他們，但感覺怪怪的，夜不能寐，想起了柳倩（1911-2004，劇作家，詩書家，左翼作家聯盟成員，曾任中國書協顧問）1968年被專制勞動時編的打油詩《初夏日記》：“晨明擔糞褲高吊，干勁沖天胃下垂。捏著窩頭寫旁證，晚間還要斗批私�！绷�老勞動時得了嚴重的胃下垂，一累，大半胃垂在褲腰前，必須在褲腰前縫個兜兜住，然后連褲腰一起用帶子掛在頸上，故曰“褲高吊”。當時他正為了辯白作家荒蕪、許幸之等人的“罪行”趕寫旁證材料，就吃飯有點空閑，故曰“捏著窩頭寫旁證”。嚴重胃下垂的老人吃窩頭，等于要命。不知網友讀這詩有啥想法？我每讀淚下。今天咱們多幸福啊。咱們是不是“今天的來之不易，應該珍惜”（小平同志教導）呢？



（4）關于劉的電話和認錯


在這之前（7月下旬），劉佑局因晚報用稿等事給我打電話，說起廣東換屆，他說想沖刺省主，問我支不支持他，我說“當然支持啦”，他說已經征求了一些廣東書家的意見，我還提醒他特別要征求陳永正、張桂光、紀光明等人的意見，他說“會謙虛的啊”。



〇因劉以前說自己為書法界作不少工作時，我說過“做什么沒做什么，大家都看得見；聽我的忠告，還是不要張揚，謙虛點的好”。這次聽他說“會謙虛的啊”，我很高興。因為大老板倒臺后，廣東換屆只在行家人的圈子里物色候選，這在全國已屬非常難得，我對劉佑局和廣東另外四位書家都說過“必須珍惜”的話。雖然“推薦門”出了點風波（劉佑局出錯出局），但結果順利，桂光教授高票當選省主，還是老廣聰明厲害，波瀾不驚。


〇大家可能已經注意劉與流浪客的談話，劉肯定林在電話中說的是“支持”，劉沒有改成“推薦”二字。這一點，劉是尊重事實的。人孰無過，但不可以不仗義。



（5）石家莊會議結束，回到北京，估計紀光明已將那信交與白潔書記了，用手機聯絡，紀正在臺灣，說“劉佑局承認是他寫的推薦信”，我簡單講了“義軍不進”的道理，既然劉已承認，知錯近勇，希望他們要適可而止。紀回了短信說“林老師，我記住您說的‘義軍不進’了。放心”。從后來的事看，他做到“義軍不進”了，我很高興。



〇有網友說現在提拔干部的風氣不良，跑官賣官、開條戴帽、自吹自擂到信口雌黃，什么沒有啊，劉的事算啥？我認為，話不能這樣說；不管風氣如何，我們還是要自律。劉自我推銷，假造“林的推薦信”，絕對是錯，敗筆！他對組織承認信是自造以后曾給我再三道歉，我狠狠教訓過他。對他如何處理，應該是廣東宣傳部和文聯的事，我們無權過問。


法律和公安部門經常使用“退步假設法”，它有利于弄清真相和量定責任。假設當初問劉，劉回答“不知何人所為”，或者像演藝界曾經有過的“替身代過”事件一樣，竄出一條好漢說“是我搞的，跟劉無關，怎么著吧”，戲劇性增強，但真?zhèn)蝿t更加撲朔迷離。劉佑局沒找替身，沒有演戲，應該認可他敢于認賬的勇氣。至于他應不應該向廣東書界或是社會公眾道歉，尚可討論。劉肯定錯，本人絕無粉飾的意思，對否，請網友公斷。


〇后來的事，本應以劉最終無緣省主結束，但是偏偏劉又特具老廣看不慣就要吼的剛直脾性，憋屈難耐，早晚總要爆發(fā)，于是鞭炮放到了院外；于是又因某些原因（網友分析了多種原因）寫了“退會聲明”，偏偏又有媒體要討論，動靜大了，必然會出對立意見。其實，“退會門”與“推薦門”有點關聯，應是兩回事。無論好事壞事（退會，有的褒有的貶；公示“證據”，有的貶有的褒；假推薦，肯定被貶），“人在做，天在看”，只要做了，就有晾開的一天，所以大家都應該從中汲取些教訓。


〇今天上午上海一位教法律的副教授委托新華社我的學生轉達：“在未征得事主同意的情況下誰都無權在公開場合使用（包括復制、傳播、發(fā)表等）事主個人信件或偽造事主書寫的材料，根據……”是嗎？謝謝提醒。恕我遲鈍，還沒醒過味來。

〇網友說“林岫很為難、很倒霉”�！�—有些為難，但不倒霉。我必須說真話，因為只有說真話，才能不偏不倚，才能面對大家公眾。說一句假話，得用很多假話去抹平；人生百年，打算抹多久？假話是魔，惹不得的。這次牽扯進來，接電話寫說明，耽誤時間和精力，但我不認為“很倒霉”，倒是引發(fā)了我對書界一些現象的新思考，以后有機會再跟大家交流�，F在不想引起“轉移視線”的誤會。



  嫌絮叨的網友，可以關機了。再說幾句，不吐不快。

如果在今天的書壇，因為在電話里說過一句支持誰沖刺省主的話，就會惹來被偽造推薦信、被旁證、給組織的信件被復制被公開，又被推為當事人，被人斥為“原來林岫也不咋地”，又被迫站出來說明真相等諸多麻煩，成了演繹不盡的連續(xù)劇，那么書壇噤口齊喑，大概也為時不遠了。所以，大家一定要冷靜，無休止地爭論下去，究竟有多大意義？就算把細節(jié)皮毛都理清楚了，書法能大發(fā)展了？書界還有沒有其他重要的事要做要討論？


   這兩張紙條，肯定上不了書法史，怎么忽悠，上書法批評史也沒戲。公道地說，既然不敢保證想入會的彼等或者已經在會的我等都無疵純正，那末，也不要苛求退會或準備退會的他等都純正無疵。大家寬容一些。大是大非，敢于面對，執(zhí)理不讓；小是小非，敢于寬容，持理不進。“義軍不讓，不亦君子乎？義軍不進，不亦君子乎？”辯證法，挺經典的。


   退一步，天地空闊。真正愛書法的網友和書法家必須團結，別行家人跟行家人過不去，好不好？就算爭個能耐，亮開膀子之后，還不得在這行里三伏寫到三九？你那電話開條好使嗎？戧戧啥咧！

除寫論文外，我的文章通常都短，今兒情況特殊，加之人老了，難免絮叨，煩勞大家細味，但愿不是廢話。書界去年退休，我就是會員了，跟大家一樣，平等和諧。奧運前后學會打字，初級水平，已能敲盤聊天，感覺挺好。原新聞學院的學生賜我的“愛稱”叫林教頭，雖然沒有八十萬禁軍，但弟子上千絕非吹牛。哈哈，如今真?zhèn)�“風雪山神廟”了，唱上一段，愛聽不聽，隨便。若有網站愿發(fā)絮叨，題目不妨就叫《林教頭有話要說》。此帖我將同時發(fā)給這幾天跟我聯系過的網友，彼此平等，“來而不往，非禮也”。再見，關機。（2011-3-1夜）