劉佑局退會(huì)是一次社會(huì)事件

惜抱書社

劉佑局退會(huì)是一次社會(huì)事件
何光偉


劉佑局退出中國書協(xié)，許多人把他說為是個(gè)人的行為。不錯(cuò)，從狹義上去理解，這確實(shí)是劉佑局先生個(gè)人的權(quán)利。但是從社會(huì)的角度去理解，這完全是一次公共事件。中國書法家協(xié)會(huì)作為黨聯(lián)系廣大藝術(shù)家的一條紐帶，這些年來它不但沒有起到這種重要的作用，而是已經(jīng)嚴(yán)重變質(zhì)，變成了某些人營私舞弊、盜名竊利、骯臟無比的交易舞臺(tái)。一件件事例、一樁樁事實(shí)、一個(gè)個(gè)環(huán)節(jié)都是在黑箱中操作，君不見中國書協(xié)的正副主席，哪一個(gè)是真正的代表大會(huì)選出來的，不都是內(nèi)定好了的等額選舉嗎？山西有一個(gè)煤炭老板，他擁有大把的鈔票，盡管書法不怎么的，但是他肯定是通過關(guān)系如今已擠身中國書協(xié)理事的寶座，在理事會(huì)選舉正副主席時(shí)，他于108票驚奇地突破半數(shù)，難道這個(gè)驚奇你不覺得驚奇嗎？難道這里面沒有黑箱操作的內(nèi)幕嗎？里面若沒有利益的勾當(dāng)，一個(gè)既不是候選人又不是名家（即使是名家，里面若是沒有利益也不會(huì)投你的票），難道你不覺得里面沒有問題嗎？這實(shí)際是選舉中的一次重大事故，為什么組織不去追查？！在發(fā)展會(huì)員的問題上，中國書協(xié)從來不敢在網(wǎng)上公布會(huì)員的名單，你不覺得里面有深刻的內(nèi)幕嗎？現(xiàn)在很多個(gè)體戶、畫廊老板、書畫商人也加入了中國書法家協(xié)會(huì)，有的甚至一邊入會(huì)一邊當(dāng)上理事（當(dāng)然，我們不能去否認(rèn)那些具有真才實(shí)料的，只要達(dá)到章程的要求，不管從事任何行業(yè)的社會(huì)公民都有條件加入中國書法家協(xié)會(huì)）。但是，你不覺得有些人入會(huì)顯得太唐突了嗎？這些速成的“書法家”，是否經(jīng)過中國書協(xié)主席團(tuán)的討論，即使通過討論，這些人又是怎么通過的呢？或許是根本沒有通過主席團(tuán)，而是某些人利用駐會(huì)的職權(quán)，私底下給予入會(huì)的呢？。參展的疑問也與入會(huì)一樣，君不見有一些剛剛學(xué)會(huì)寫字的人，只要他去拜拜山門，他的所謂作品就會(huì)獲得入選的機(jī)會(huì)。當(dāng)年的“廣西現(xiàn)象”，可以說是幾個(gè)年輕人的“書法制作俱樂部”，他們的作品在一次中國書協(xié)舉辦的中青展上幾乎全部入選，這是當(dāng)年的事，我不敢說里面有不正當(dāng)?shù)慕灰��？v觀這幾年的全國展，我覺得里面確實(shí)存在很多黑幕，從七屆全國展開始每一次展覽我都到了現(xiàn)場(chǎng)，展品簡(jiǎn)直不堪入目，特別是有一些獲獎(jiǎng)作品，看了令人作嘔。這不完全是導(dǎo)向問題，我覺得里面主要是“人為”因素太多。我身邊有許多老書法家，寫字寫了幾十年，投稿全國展，從沒有入選。但是旁邊有一些年輕人，剛剛學(xué)寫字，七搞八搞，作品就入選了。藝術(shù)的創(chuàng)作過程，是一個(gè)文化的沉淀過程，中國書協(xié)一萬多個(gè)會(huì)員，大都是藝術(shù)上的“速成面包”，這完全不符合藝術(shù)創(chuàng)作的規(guī)律。這批大軍涌躍在中華大地上變成了書法的主流，這種主流難道你不覺得可怕嗎？在這種環(huán)境下，劉佑局先生忍無可忍，憤然退出了協(xié)會(huì)，這種個(gè)人的退會(huì)行為，從客觀上已經(jīng)引發(fā)了社會(huì)的重大事件。網(wǎng)上的熱議、平面媒體的報(bào)道已經(jīng)使這場(chǎng)對(duì)協(xié)會(huì)問題的討論還會(huì)繼續(xù)推向深入。假如我們能夠正確引導(dǎo)好這場(chǎng)討論，讓所有的文化人都來參與，我們一定會(huì)理出一個(gè)所以然。但是文化界這些年來敢講真話的人確實(shí)太少了，因?yàn)橹v真話往往會(huì)遇到危險(xiǎn)，輕則仕途受阻，重則利用組織的權(quán)力把你開除，再嚴(yán)重一些還可以叫你入監(jiān)牢，這種情況下誰還敢說真話呢？一個(gè)社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展需要無數(shù)的責(zé)任者才能形成強(qiáng)大的正義動(dòng)力，作為當(dāng)權(quán)者也必須有社會(huì)正義的動(dòng)力來支撐你們才使你們?nèi)〉酶�大的�?zhí)政安全感。如果總把敢于講真話的聲音視為洪水猛獸而加于抵制和扼殺，因此講假話的人就會(huì)趁勢(shì)而入，遍布社會(huì)，如果假話、“好話”、“溢美之話”變成了領(lǐng)導(dǎo)聽取社會(huì)聲音的“主流”，那么你的科學(xué)決策肯定會(huì)出大問題。這些年來，這樣的深刻教訓(xùn)還會(huì)少嗎？
中國書法家協(xié)會(huì)畢竟是社會(huì)的一角，他更是中國文化一個(gè)重要的組織，作為一個(gè)代表黨和國家的文化學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，目前已墮落到這么嚴(yán)重的地步，難道還不引起我們的深思嗎？誠然，僅僅靠“協(xié)會(huì)中人”來治理自己的病，是很難起到徹底作用的。社會(huì)是人類的社會(huì)，文化是人類的文化，協(xié)會(huì)是中國的協(xié)會(huì)，這就是我們賴于生存的廣闊的土壤，我們的社會(huì)某些機(jī)構(gòu)已經(jīng)得病了，甚至得了重病、傳染病，我們完全有必要作為一個(gè)社會(huì)責(zé)任者去救治他們的病，因?yàn)檫@些病是與我們的大社會(huì)緊緊相連的！
黨中央提出文化體制改革已經(jīng)多年。文化工作者更有責(zé)任擔(dān)負(fù)起天下之大任，為中央的反腐敗、為中央的文化體制改革戰(zhàn)略提供準(zhǔn)確的、詳實(shí)的依據(jù)，我相信中央也一定會(huì)重視來自群眾的呼聲，中央的科學(xué)決策也無不從依賴于社會(huì)提供的準(zhǔn)確信息。

惜抱書社

劉佑局退會(huì)的事林岫老師有話要說【聽聽紀(jì)光明、宋慧瑩、張改琴如是說】


  剛剛和林岫老師通過電話，話題的內(nèi)容關(guān)于劉佑局退會(huì)事情中說到林岫老師支持競(jìng)選廣東省書協(xié)主席一事，和2010年8月14日晚中書協(xié)五屆六次理事會(huì)上關(guān)于白煦詢問推薦信一事，因?yàn)槎�個(gè)方面前后矛盾，我詢問林老師事情的原委。

林老師說：
1：劉佑局確實(shí)打過電話給我說他要沖刺省書協(xié)主席，問我支持不支持他？我說是好事，我支持你，但推薦信我不知道。
2：在餐桌上，我去給女書家敬酒，白煦問過我有沒有支持劉佑局當(dāng)省書協(xié)主席，我說過【我支持劉佑局沖刺省主席，但推薦信我不知道】，在場(chǎng)的簽字書家都可以證明和詢問。

   林老師還和我說：書家不要整書家。

因?yàn)榱轴独蠋煵粫?huì)上網(wǎng)，稍后會(huì)叫學(xué)生上網(wǎng)，看這件事，可能的情況會(huì)發(fā)表一個(gè)書面說明。
和林岫老師電話后，我接著又給幾個(gè)寫證明信的3個(gè)當(dāng)事者去了電話，首先是廣東省書協(xié)駐會(huì)副主席秘書長(zhǎng)紀(jì)光明老師，然后是遼寧省書協(xié)副主席宋慧瑩老師，最后是甘肅省書協(xié)主席張改琴老師，他們的答復(fù)我都記錄下來，供大家參考。

紀(jì)光明老師：
【林岫老師說：】誰做主席我都支持，我沒有寫推薦信。

宋慧瑩老師：
【林岫老師說:】你可以做主席，誰有能力做我都支持，推薦信沒有寫。
     林老師的支持是口頭上的，沒有寫信。我可以證明，有什么需要你盡管給我電話。

張改琴老師：
這件事已經(jīng)過去，再炒作有什么意思，我對(duì)你不熟悉，我在北京開會(huì)很忙，等我回甘肅再說吧。

惜抱書社

廣東說：我是經(jīng)濟(jì)大省，大家信了。廣東說：我是文化大省，大家笑了。
九屆國展原本想把廣東書法導(dǎo)入全國這個(gè)書法的殿堂，同時(shí)把廣東書法的影響力向全國傳遞和輻射。國展第一次跨過長(zhǎng)江來到廣東，這個(gè)難得的平臺(tái)讓眾多還小圈子打滾、自以為是的廣東書家們近距離觀摩到全國頂尖書法高手的作品。很多廣東年輕的書法愛好者也通過九屆國展開闊了書法藝術(shù)的眼界，提升了審美的標(biāo)準(zhǔn)。甚至很多謙虛的晚輩做好了向北方有著深厚書法底蘊(yùn)的同行們學(xué)習(xí)、探討、切磋的準(zhǔn)備。接著書法要走進(jìn)小學(xué)生課堂，其用意讓小學(xué)生播下書法的種子并帶動(dòng)家長(zhǎng)學(xué)習(xí)書法，合力形成熱愛書法的氛圍。高潮都沒到，怎么廣東書法就陽痿了。
   是非曲折，江湖險(xiǎn)惡，我為大家細(xì)細(xì)道來：
   廣東劉佑局先生高調(diào)宣布退出中國書法家協(xié)會(huì)作為藥引吧，接著流浪客直面劉佑局（http://www.sf108.com/bbs/viewthread.php?tid=367706）。摘自劉先生自己說法：
   1.我確實(shí)積極參與了角逐。當(dāng)時(shí)，廣東定了三個(gè)候選人：我、張桂光、紀(jì)光明。后來，我主動(dòng)提出了退出。為什么？有一次，我和林岫先生通電話時(shí)，說到我要競(jìng)選廣東省書法家協(xié)會(huì)主席，我問林先生，你支持我不？林先生回答我，我當(dāng)然支持。我問林先生，你能不能寫一封推薦信給廣東省的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，林先生說行。并且要我?guī)退�起草推薦信，我起草后，并用電話讀給林岫聽后，經(jīng)她確認(rèn)并同意，這封信寄給了廣東省有關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)做了批示。（后來網(wǎng)上出現(xiàn)中國書協(xié)副秘書長(zhǎng)、黑龍江書協(xié)主席、新疆書協(xié)主席、甘肅書協(xié)主席、黑龍江書協(xié)駐會(huì)副主席兼秘書長(zhǎng)、黑龍江書協(xié)副主席、廣東書協(xié)駐會(huì)副主席兼秘書長(zhǎng)、遼寧書協(xié)副主席、吉林書協(xié)秘書長(zhǎng)聯(lián)名簽署 “我（林岫）從來沒有推薦過他（劉佑局）”的證明。）
   2. 我的大悟，是我在河南參加一個(gè)文化活動(dòng)時(shí)突然想起的。我連主席都肯讓，我還在意一個(gè)中國書法家協(xié)會(huì)的會(huì)員？我還在意廣東省書法家協(xié)會(huì)的理事？我公開的可以告訴你，我就是不做主席。做個(gè)副主席是絕對(duì)沒有問題的。張桂光同志就對(duì)我明確的說了。但是，我真的不在意這些了。（張桂光同志在競(jìng)選主席期間明確許諾劉佑局先生做個(gè)副主席是絕對(duì)沒有問題的。也難怪劉佑局先生向組織慎重的推薦了張桂光同志，事實(shí)上，我也確實(shí)認(rèn)為，張桂光同志比我更合適擔(dān)任這一職務(wù)。）
   劉佑局先生競(jìng)選廣東書協(xié)主席找人寫推薦信（后證實(shí)推薦信為偽造）給廣東省有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，張桂光先生競(jìng)選前許諾劉佑局先生可以當(dāng)副主席。這些黑幕竟然這么不小心自己說出來，還舉著打黑的旗幟。
  劉佑局先生高調(diào)宣布退出中國書法家協(xié)會(huì)就像當(dāng)婊子立牌坊， 斯文掃地還往臉上貼金，老子不跟你們玩，老子還甭有面子。
   還有一個(gè)傻蛋副主席紀(jì)光明先生疲于奔命的應(yīng)對(duì)廣東省紀(jì)委成立的核查九屆國展專案小組。結(jié)案后，紀(jì)光明先生洗清冤情（可以向廣東省紀(jì)委核實(shí)），恐怕他一介書生打死也料想不到被人算計(jì)吧。那些網(wǎng)上發(fā)的誣蔑帖子，甚至寫信廣東省紀(jì)委的所謂九屆國展黑幕都集中在競(jìng)選主席的節(jié)骨眼（看官可在網(wǎng)上查到，PS：看看發(fā)帖集中的時(shí)間）。九屆國展，有人勞苦功高，成為競(jìng)當(dāng)主席人選，有人就不玩明的，玩?zhèn)�陰的。紀(jì)光明先生不是江湖道上的，誰讓你不懂道上規(guī)矩，推動(dòng)廣東書法的熱情和著被冤枉的苦水自己吞吧。
   江湖人心險(xiǎn)惡也就罷了，寫字佬們有手段像流氓會(huì)認(rèn)字一樣可怕。書是白讀了，筆也可以拿去掃地。大家不要較真，有人會(huì)寫假信，有人會(huì)誣蔑，這就像有人街口賣假藥，有人單位潛伏，有人愛做別人導(dǎo)演一樣。你們?nèi)ム校ǔ矗┌�，小弟還是回家讀書、寫字。和你們無關(guān)。
其實(shí)白煦和劉佑局都是林岫老師的學(xué)生，同班同學(xué)相煎何太急。
許多事林岫老師今天和我都談了，林老師很傷心，她說廣東書協(xié)是為數(shù)不多當(dāng)時(shí)沒有官軍選舉的地方，她覺得很好，想不到最后變味了，最后變成了文革的作風(fēng)。

我印象最深就是林老師說了一句話，她說，我們書法家太不容易了，許多人寫了幾十年，頸椎都寫出毛病了，有些人一輩子都沒有加入書協(xié)，有些人一輩子都沒有入國展，有些人還在為了心愛的書法事業(yè)奉獻(xiàn)自己的青春，容易嗎？我們這些書法家還在窩里斗，斗得結(jié)果是把機(jī)會(huì)給了官軍，把機(jī)會(huì)給了對(duì)書法事業(yè)不是真正有事業(yè)心，有上進(jìn)心，有團(tuán)結(jié)心的所謂書家，這樣好嗎？

惜抱書社

針對(duì)劉佑局事件解剖當(dāng)代書法發(fā)展有賴官方與民間共同推動(dòng)





2011年2月15日，中國得一書畫院組織鄒正、朱中原、周明華、祝帥等書法家、評(píng)論家，針對(duì)劉佑局退出書協(xié)在書壇引起軒然大波的事件，在本院二樓舉行了15回燕山書譚雅集，各抒己見，暢所欲言地圍繞此事并對(duì)書法社團(tuán)、書法和學(xué)術(shù)進(jìn)行了研討。



廣東華人書法院院長(zhǎng)、羊城晚報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)副總經(jīng)理劉佑局在中國書法家協(xié)會(huì)第六次全國代表大會(huì)閉幕的第三天，并在《書法報(bào)》、《美術(shù)報(bào)》以及各大專業(yè)書法網(wǎng)站發(fā)表公開信，宣布退出中國書法家協(xié)會(huì)。曾任中國書協(xié)創(chuàng)作委員會(huì)委員、第五屆全國書法展評(píng)委的劉佑局，曾發(fā)起“2008書法·番禺論壇”，以“書法熱下的冷思考”為題，請(qǐng)來自全國的著名書法家為書壇把脈，在書法界和社會(huì)上引起了強(qiáng)烈的反響。他曾寫過一篇名為《文化體制改革首先要給協(xié)會(huì)轉(zhuǎn)制》的文章，對(duì)協(xié)會(huì)轉(zhuǎn)制作了比較深刻的論述，并直言不諱地揭露了當(dāng)今書畫界的許多黑幕。



大家認(rèn)為：劉佑局退會(huì)，褒貶不一，難有定論。但有兩點(diǎn)是可以肯定的：一是書協(xié)體制多年來積弊重重，沉疴泛起，真正有學(xué)術(shù)水準(zhǔn)者未被吸納，書協(xié)之中不少是一幫票友；二是廣東書協(xié)競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)，迷霧重重，劉佑局退會(huì)，也許是出于公義，也許是出于發(fā)泄。無論是前者還是后者，我們還得對(duì)劉先生之舉加以肯定和贊賞，畢竟，拿自己的利益和地位開刀，這需要很大的勇氣。其他人也許只能喊一喊，罵一罵，但真正要拿刀割自己的手腕，恐怕沒這個(gè)勇氣。所以，劉佑局的做法，無疑是壯士斷腕，頗有一些悲壯氣概！



同時(shí)，由劉佑局退會(huì)事件引發(fā)與會(huì)者對(duì)書法社團(tuán)、書法和學(xué)術(shù)的思考，書法發(fā)展有賴官方與民間共同推動(dòng)。
（得一）

聲明


前幾日，人民日?qǐng)?bào)社朱中原兄邀請(qǐng)我對(duì)“劉佑局退會(huì)”一事撰寫一篇文章，并參加一個(gè)私人論壇。我對(duì)此事的全部觀點(diǎn)俱見于此篇文章，論壇發(fā)言中也并無改變。（此文全文鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5923051b0100orcr.html）


日前，本人在《書法網(wǎng)》、《書法江湖》等網(wǎng)站見到署名得一撰寫、本人參加的此次私人論壇的新聞稿，內(nèi)稱“大家認(rèn)為如何如何”。但是，此新聞稿內(nèi)容嚴(yán)重偏離事實(shí)，所謂“大家認(rèn)為”的觀點(diǎn)，其實(shí)是朱中原兄個(gè)人文章中的一段話，并非所有參與者的共識(shí)，更與本人立場(chǎng)、觀點(diǎn)嚴(yán)重不同。特此聲明。



祝帥（北京大學(xué)博士、中國書法家協(xié)會(huì)會(huì)員、中國美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員）

惜抱書社

林教頭有話要說
                         ——關(guān)于“兩點(diǎn)說明”的補(bǔ)充說明

                                                                  文：林岫


退休后，每日在家敲盤打稿，有些事本不想介入，但因?yàn)榫W(wǎng)貼的“餐桌簽名”和“白潔信”，都與我或少或多有關(guān)，既然被牽扯進(jìn)來了，白煦和劉佑局又都算是我的學(xué)生，所以覺得有點(diǎn)責(zé)任，需要向網(wǎng)友把真實(shí)情況說清楚。

前日汲古齋主人詢問“推薦門”事，我已順便請(qǐng)他先作了兩點(diǎn)說明。鑒于近日來電詢問此事的人甚多，與其一一作答，不如借網(wǎng)上一隅從頭詳細(xì)道來。省得想像力特豐富的人，以為撲朔迷離而浮想蹁躚，把事情復(fù)雜化。


（1）敬酒時(shí)的問與答




去年8月14日在石家莊開會(huì)，省政府宴請(qǐng)，我們幾位老副主席沿桌敬酒，至白煦此桌，白煦問我：“您支持廣東劉佑局沖刺省主席啦？”我回答，“確實(shí)在電話里說過支持他沖刺省主”，當(dāng)時(shí)我還對(duì)在場(chǎng)諸位開玩笑說“只要是真正寫字的書法家，誰沖刺，我都支持。你們誰要沖刺，我也支持啊”白煦又問：“您有沒有給他們省人大主任寫過推薦劉佑局的信？”回答：“沒有，從沒給什么領(lǐng)導(dǎo)寫過推薦劉佑局的信。”這兩個(gè)回答，在桌的諸位應(yīng)該都聽得很清楚。當(dāng)時(shí)沒時(shí)間多說，隨即就跟著幾位老副主席往下一桌敬酒去了。



〇網(wǎng)上說我“立即說‘我從來沒有支持過劉佑局’”，表述不夠準(zhǔn)確，重要情節(jié)是我確實(shí)在電話里說過支持劉沖刺省主，卻從沒寫過對(duì)劉佑局的推薦信。“支持”與“推薦”不同，“從來沒有支持過”，語氣太絕對(duì)�！安妥篮灻�”和轉(zhuǎn)述者表述不夠準(zhǔn)確，恐怕已經(jīng)引起了誤會(huì)。


〇網(wǎng)上有人說“白煦當(dāng)眾責(zé)難林岫先生”并有“逼”人之舉，這與事實(shí)嚴(yán)重不符。宴會(huì)的歡快氛圍，不到兩分鐘的敬酒，又在桌面上，可能嗎？


〇本人當(dāng)時(shí)是如何說的，有興趣的網(wǎng)友可以按“餐桌簽名”去一一核對(duì)，即可破案。那幾位書家為啥會(huì)在表述不夠準(zhǔn)確的旁證上簽字？得問他們。大約看見前面有人簽字，后面就會(huì)跟著簽，中國特色。那幾位都是我的好書友，用本山老哥的話幽一默：“他們當(dāng)時(shí)肯定是被酒整暈乎了唄”。



（2）寫“白潔信”的緣由



賓館冷氣太甚，不少代表受涼感冒了，我當(dāng)晚發(fā)燒39度，嗓子嘶啞，醫(yī)生來送退燒藥。剛服完藥，開門送醫(yī)生，白煦和紀(jì)光明等人進(jìn)來。白煦說“廣東馬上要換屆，廣東文聯(lián)挺重視那封推薦信的，不是您寫的，能不能跟白潔說一下？”白潔是廣東文聯(lián)書記，她也是中國文聯(lián)全委，我們?cè)谖穆?lián)開會(huì)見過面。光明撥手機(jī)，通話時(shí)那邊說聽不清楚，我這邊嗓子嘶啞，喊得太費(fèi)勁，后來手機(jī)斷路，又重?fù)埽�還是不行，快十一點(diǎn)了，我建議“明天再聯(lián)絡(luò)”，還跟光明開玩笑：“耽誤不了你們換屆；定了候選人至少也得等個(gè)把月呢”。白煦說“明天一大早光明就飛回廣州了，您寫個(gè)條子讓光明帶給白潔不行嗎？”我順手用賓館的便條寫下：“白潔書記：我從未向廣東省領(lǐng)導(dǎo)以書面形式推薦過廣東省書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)候選人。”還對(duì)紀(jì)光明說“請(qǐng)交給白潔。你順便看看推薦信是從哪兒寄出的，如果信是打字稿，還真不好斷定就一定是劉本人寫的。最好先問問他本人。”另外有三位書家在場(chǎng)。



〇昨天有人電話問我：“這信是您當(dāng)時(shí)寫的嗎？還是幫白煦剛寫的證明？”，答：“是不是警探片看多了？需要驗(yàn)證筆跡書寫的時(shí)間嗎？有這么復(fù)雜？……”


大家想想，此信的歷史使命是表述“林岫沒寫那封推薦信，此信無效”，所以我非常相信紀(jì)光明已及時(shí)將信交白潔了。我很了解紀(jì)光明的為人，他不會(huì)不交。納悶的是，給白潔的信怎么會(huì)閃亮登場(chǎng)網(wǎng)上呢？恐怕用不著福爾摩斯再世，笨華生也會(huì)猜中“那是復(fù)印件或者照片……”所以，無須再猜測(cè)了。


〇網(wǎng)上說，林當(dāng)時(shí)想競(jìng)爭(zhēng)主席所以寫了“白潔信”。——想當(dāng)然了。第一，協(xié)會(huì)大主席從來非競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生；第二，說主席年齡放寬到70，就已經(jīng)明確張海連坐了，與會(huì)者盡知；第三，本人是第一個(gè)表態(tài)自愿下課的，競(jìng)爭(zhēng)與我何干？錢鐘書先生說得好，“想辦法擠進(jìn)圍城的和竭力想突出圍城的，都很努力，但想不到一處”。我那信是寫給組織的，不是寫給白煦或哪個(gè)個(gè)人的。


〇網(wǎng)友說“林信中沒有說明是‘推薦廣東書協(xié)主席候選人’”，“也沒說‘推薦劉佑局’，含糊其辭……”——須知此時(shí)本人尚未親見那信，如何斷定上面推薦的是劉？如何斷定上面推薦的是“主席候選人”？?jī)H憑聽說，你就敢寫？任何人都不可能對(duì)沒有目擊的東西說出它的具體細(xì)節(jié)。瞬時(shí)間也有慎重的思考，盡管有的事看上去做得很隨意。謝謝你的細(xì)心。



（3）關(guān)于“餐桌簽名”




當(dāng)我的好書友們?yōu)樽C明“林岫敬酒時(shí)說的話”在打印材料上一一簽字的時(shí)候，我在發(fā)高燒，正跟醫(yī)生討論是輸液還是服藥。后來兩位書家前來探望，說“簽字時(shí)感覺很不好”，我才知道此事。翌日，我將我的意見很直接地跟白煦說了。我教過白煦，他生性耿直，說話從不搞彎彎繞，所以跟他講話，我都直來直去。他當(dāng)時(shí)對(duì)劉佑局近幾年書藝的進(jìn)步還是肯定的，只是對(duì)劉的張揚(yáng)和沖刺省主有看法。因?yàn)樗�說搞旁證不是自己的主意，況且我已向組織申明那推薦信非我所為，廣東省自會(huì)處理，所以我說希望他把那旁證處理了，大家都輕松點(diǎn)。


〇石家莊會(huì)后至“餐桌簽字”上網(wǎng)，至少有五個(gè)半月的時(shí)間。我未聞“推薦風(fēng)波”和“餐桌簽字”的傳播，這是令人高興的事實(shí)，我有責(zé)任也應(yīng)該告訴大家。當(dāng)然，近期事態(tài)的發(fā)展已眾所周知，確實(shí)非常遺憾。看來，寬容不易，堅(jiān)守寬容更不易。

〇知道好書友簽字后，我非常理解他們，但感覺怪怪的，夜不能寐，想起了柳倩（1911-2004，劇作家，詩書家，左翼作家聯(lián)盟成員，曾任中國書協(xié)顧問）1968年被專制勞動(dòng)時(shí)編的打油詩《初夏日記》：“晨明擔(dān)糞褲高吊，干勁沖天胃下垂。捏著窩頭寫旁證，晚間還要斗批私�！绷�老勞動(dòng)時(shí)得了嚴(yán)重的胃下垂，一累，大半胃垂在褲腰前，必須在褲腰前縫個(gè)兜兜住，然后連褲腰一起用帶子掛在頸上，故曰“褲高吊”。當(dāng)時(shí)他正為了辯白作家荒蕪、許幸之等人的“罪行”趕寫旁證材料，就吃飯有點(diǎn)空閑，故曰“捏著窩頭寫旁證”。嚴(yán)重胃下垂的老人吃窩頭，等于要命。不知網(wǎng)友讀這詩有啥想法？我每讀淚下。今天咱們多幸福啊。咱們是不是“今天的來之不易，應(yīng)該珍惜”（小平同志教導(dǎo)）呢？



（4）關(guān)于劉的電話和認(rèn)錯(cuò)


在這之前（7月下旬），劉佑局因晚報(bào)用稿等事給我打電話，說起廣東換屆，他說想沖刺省主，問我支不支持他，我說“當(dāng)然支持啦”，他說已經(jīng)征求了一些廣東書家的意見，我還提醒他特別要征求陳永正、張桂光、紀(jì)光明等人的意見，他說“會(huì)謙虛的啊”。



〇因劉以前說自己為書法界作不少工作時(shí)，我說過“做什么沒做什么，大家都看得見；聽我的忠告，還是不要張揚(yáng)，謙虛點(diǎn)的好”。這次聽他說“會(huì)謙虛的啊”，我很高興。因?yàn)榇罄习宓古_(tái)后，廣東換屆只在行家人的圈子里物色候選，這在全國已屬非常難得，我對(duì)劉佑局和廣東另外四位書家都說過“必須珍惜”的話。雖然“推薦門”出了點(diǎn)風(fēng)波（劉佑局出錯(cuò)出局），但結(jié)果順利，桂光教授高票當(dāng)選省主，還是老廣聰明厲害，波瀾不驚。


〇大家可能已經(jīng)注意劉與流浪客的談話，劉肯定林在電話中說的是“支持”，劉沒有改成“推薦”二字。這一點(diǎn)，劉是尊重事實(shí)的。人孰無過，但不可以不仗義。



（5）石家莊會(huì)議結(jié)束，回到北京，估計(jì)紀(jì)光明已將那信交與白潔書記了，用手機(jī)聯(lián)絡(luò)，紀(jì)正在臺(tái)灣，說“劉佑局承認(rèn)是他寫的推薦信”，我簡(jiǎn)單講了“義軍不進(jìn)”的道理，既然劉已承認(rèn)，知錯(cuò)近勇，希望他們要適可而止。紀(jì)回了短信說“林老師，我記住您說的‘義軍不進(jìn)’了。放心”。從后來的事看，他做到“義軍不進(jìn)”了，我很高興。



〇有網(wǎng)友說現(xiàn)在提拔干部的風(fēng)氣不良，跑官賣官、開條戴帽、自吹自擂到信口雌黃，什么沒有啊，劉的事算啥？我認(rèn)為，話不能這樣說；不管風(fēng)氣如何，我們還是要自律。劉自我推銷，假造“林的推薦信”，絕對(duì)是錯(cuò)，敗筆！他對(duì)組織承認(rèn)信是自造以后曾給我再三道歉，我狠狠教訓(xùn)過他。對(duì)他如何處理，應(yīng)該是廣東宣傳部和文聯(lián)的事，我們無權(quán)過問。


法律和公安部門經(jīng)常使用“退步假設(shè)法”，它有利于弄清真相和量定責(zé)任。假設(shè)當(dāng)初問劉，劉回答“不知何人所為”，或者像演藝界曾經(jīng)有過的“替身代過”事件一樣，竄出一條好漢說“是我搞的，跟劉無關(guān)，怎么著吧”，戲劇性增強(qiáng)，但真?zhèn)蝿t更加撲朔迷離。劉佑局沒找替身，沒有演戲，應(yīng)該認(rèn)可他敢于認(rèn)賬的勇氣。至于他應(yīng)不應(yīng)該向廣東書界或是社會(huì)公眾道歉，尚可討論。劉肯定錯(cuò)，本人絕無粉飾的意思，對(duì)否，請(qǐng)網(wǎng)友公斷。


〇后來的事，本應(yīng)以劉最終無緣省主結(jié)束，但是偏偏劉又特具老廣看不慣就要吼的剛直脾性，憋屈難耐，早晚總要爆發(fā)，于是鞭炮放到了院外；于是又因某些原因（網(wǎng)友分析了多種原因）寫了“退會(huì)聲明”，偏偏又有媒體要討論，動(dòng)靜大了，必然會(huì)出對(duì)立意見。其實(shí)，“退會(huì)門”與“推薦門”有點(diǎn)關(guān)聯(lián)，應(yīng)是兩回事。無論好事壞事（退會(huì)，有的褒有的貶；公示“證據(jù)”，有的貶有的褒；假推薦，肯定被貶），“人在做，天在看”，只要做了，就有晾開的一天，所以大家都應(yīng)該從中汲取些教訓(xùn)。


〇今天上午上海一位教法律的副教授委托新華社我的學(xué)生轉(zhuǎn)達(dá)：“在未征得事主同意的情況下誰都無權(quán)在公開場(chǎng)合使用（包括復(fù)制、傳播、發(fā)表等）事主個(gè)人信件或偽造事主書寫的材料，根據(jù)……”是嗎？謝謝提醒。恕我遲鈍，還沒醒過味來。

〇網(wǎng)友說“林岫很為難、很倒霉”。——有些為難，但不倒霉。我必須說真話，因?yàn)橹挥姓f真話，才能不偏不倚，才能面對(duì)大家公眾。說一句假話，得用很多假話去抹平；人生百年，打算抹多久？假話是魔，惹不得的。這次牽扯進(jìn)來，接電話寫說明，耽誤時(shí)間和精力，但我不認(rèn)為“很倒霉”，倒是引發(fā)了我對(duì)書界一些現(xiàn)象的新思考，以后有機(jī)會(huì)再跟大家交流。現(xiàn)在不想引起“轉(zhuǎn)移視線”的誤會(huì)。



  嫌絮叨的網(wǎng)友，可以關(guān)機(jī)了。再說幾句，不吐不快。

如果在今天的書壇，因?yàn)樵陔娫捓镎f過一句支持誰沖刺省主的話，就會(huì)惹來被偽造推薦信、被旁證、給組織的信件被復(fù)制被公開，又被推為當(dāng)事人，被人斥為“原來林岫也不咋地”，又被迫站出來說明真相等諸多麻煩，成了演繹不盡的連續(xù)劇，那么書壇噤口齊喑，大概也為時(shí)不遠(yuǎn)了。所以，大家一定要冷靜，無休止地爭(zhēng)論下去，究竟有多大意義？就算把細(xì)節(jié)皮毛都理清楚了，書法能大發(fā)展了？書界還有沒有其他重要的事要做要討論？


   這兩張紙條，肯定上不了書法史，怎么忽悠，上書法批評(píng)史也沒戲。公道地說，既然不敢保證想入會(huì)的彼等或者已經(jīng)在會(huì)的我等都無疵純正，那末，也不要苛求退會(huì)或準(zhǔn)備退會(huì)的他等都純正無疵。大家寬容一些。大是大非，敢于面對(duì)，執(zhí)理不讓；小是小非，敢于寬容，持理不進(jìn)。“義軍不讓，不亦君子乎？義軍不進(jìn)，不亦君子乎？”辯證法，挺經(jīng)典的。


   退一步，天地空闊。真正愛書法的網(wǎng)友和書法家必須團(tuán)結(jié)，別行家人跟行家人過不去，好不好？就算爭(zhēng)個(gè)能耐，亮開膀子之后，還不得在這行里三伏寫到三九？你那電話開條好使嗎？戧戧啥咧！

除寫論文外，我的文章通常都短，今兒情況特殊，加之人老了，難免絮叨，煩勞大家細(xì)味，但愿不是廢話。書界去年退休，我就是會(huì)員了，跟大家一樣，平等和諧。奧運(yùn)前后學(xué)會(huì)打字，初級(jí)水平，已能敲盤聊天，感覺挺好。原新聞學(xué)院的學(xué)生賜我的“愛稱”叫林教頭，雖然沒有八十萬禁軍，但弟子上千絕非吹牛。哈哈，如今真?zhèn)�“風(fēng)雪山神廟”了，唱上一段，愛聽不聽，隨便。若有網(wǎng)站愿發(fā)絮叨，題目不妨就叫《林教頭有話要說》。此帖我將同時(shí)發(fā)給這幾天跟我聯(lián)系過的網(wǎng)友，彼此平等，“來而不往，非禮也”。再見，關(guān)機(jī)。（2011-3-1夜）