|
|
<足夜>回放03上海德比爭議判罰 解讀陸俊黑哨藝術(shù)http://sports.sina.com.cn 2011年04月07日19:56 新浪體育
新浪體育訊 北京時間3月3日,央視《法治在線》報(bào)道了原中國足球裁判員陸俊,黃俊杰、周偉 新及足協(xié)官員張健強(qiáng)收受賄賂,操縱比賽的事實(shí)。這其中,陸俊交代了上海德比收 受賄賂的事實(shí)。對于這場比賽,4月7日的足球之夜進(jìn)行了回顧,并針對幾個爭議的 判罰做了解讀。
《足球之夜》開篇,主持人劉建宏先是回憶了那場比賽,他直言當(dāng)時自己并沒有發(fā)現(xiàn)裁判有任何問題,此外參加了那場比賽的張玉寧以及著名的裁判專家淦耀也都沒有發(fā)現(xiàn)問題。當(dāng)聽到陸俊交代了收受賄賂這一事實(shí)后,劉建宏直言非常震驚,張玉寧也在微博上直言一點(diǎn)也沒有察覺到。
節(jié)目率先回顧了陸俊的職業(yè)生涯,從甲A第一場比賽到2004年最后一次執(zhí)法亞冠聯(lián) 賽決賽,陸俊的職業(yè)生涯可以說是輝煌的。淦耀在分析陸俊時直言:“從裁判技術(shù)上,他在亞洲,不僅是在中國,已經(jīng)達(dá)到了爐火純青的地步!
隨后,節(jié)目回顧了那場備受矚目的上海德比。劉建宏率先介紹了那場比賽的判罰, 陸俊判罰了33次犯規(guī),其中申花20次,國際是13次,從表面上看,陸俊并沒有偏袒主隊(duì)申花隊(duì)。淦耀分析說:“他吹罰對主隊(duì)略狠一點(diǎn),或者吹毛求疵一點(diǎn),可以給客隊(duì)一種心理,裁判還是很公正的!彪S后節(jié)目播放了陸俊的采訪,他也直言這是 他利用職責(zé)權(quán)利做出的選擇,他可以在動作上控制隊(duì)員的情緒。
之后節(jié)目播放了幾個比賽的爭議環(huán)節(jié)。第一個爭議是第18分鐘,張玉寧禁區(qū)前沿拿球,在和李彥拼搶后犯規(guī),這個犯規(guī)動作并不明顯,可陸俊判罰了一個位置不錯的任意球。可下半場,申花在幾乎相同位置上更明顯的犯規(guī),陸俊卻視而不見。第二個爭議是第55分鐘,陸俊在申花2比1領(lǐng)先的情況下判罰給申花一個位置極佳的任意球機(jī)會,佩特主罰直接命中,申花3比1取得領(lǐng)先。對于這樣的判罰,淦耀分析認(rèn)為陸俊在收受賄賂的前提下,在任意球的判罰上會很注意射程范圍內(nèi)的任意球判罰。
第三個爭議是紅黃牌的判罰,第58分鐘,于濤在和李彥拼搶時踢到了李彥的臉部,陸俊并沒有向有一張黃牌在身的于濤再次出示黃牌?6分鐘后,剛剛替補(bǔ)登場的沈晗在拼搶中踩到了李誠名,陸俊直接出示紅牌將他罰下,這一判罰也引起了爭議。此外,足球之夜欄目中還指出在申花3比1領(lǐng)先后,陸俊的判罰開始有利于國際,判給國際位置不錯的任意球,對國際的后場犯規(guī)也視而不見。
通過《足球之夜》的回放,在我們已經(jīng)知道陸俊收受賄賂的前提下可以發(fā)覺幾次明顯的錯判和漏判?墒沁@并不是太過明顯的舉動,只能說是陸俊利用了規(guī)則。在點(diǎn)評陸俊的判罰時,劉建宏也直言他并沒有什么高超的手段,他只是利用了一些吹罰的權(quán)力左右比賽。
|
|