|
|
<足夜>回放03上海德比爭(zhēng)議判罰 解讀陸俊黑哨藝術(shù)http://sports.sina.com.cn 2011年04月07日19:56 新浪體育
新浪體育訊 北京時(shí)間3月3日，央視《法治在線》報(bào)道了原中國(guó)足球裁判員陸俊，黃俊杰、周偉 新及足協(xié)官員張健強(qiáng)收受賄賂，操縱比賽的事實(shí)。這其中，陸俊交代了上海德比收 受賄賂的事實(shí)。對(duì)于這場(chǎng)比賽，4月7日的足球之夜進(jìn)行了回顧，并針對(duì)幾個(gè)爭(zhēng)議的 判罰做了解讀。
《足球之夜》開(kāi)篇，主持人劉建宏先是回憶了那場(chǎng)比賽，他直言當(dāng)時(shí)自己并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)裁判有任何問(wèn)題，此外參加了那場(chǎng)比賽的張玉寧以及著名的裁判專家淦耀也都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。當(dāng)聽(tīng)到陸俊交代了收受賄賂這一事實(shí)后，劉建宏直言非常震驚，張玉寧也在微博上直言一點(diǎn)也沒(méi)有察覺(jué)到。
節(jié)目率先回顧了陸俊的職業(yè)生涯，從甲A第一場(chǎng)比賽到2004年最后一次執(zhí)法亞冠聯(lián) 賽決賽，陸俊的職業(yè)生涯可以說(shuō)是輝煌的。淦耀在分析陸俊時(shí)直言：“從裁判技術(shù)上，他在亞洲，不僅是在中國(guó)，已經(jīng)達(dá)到了爐火純青的地步�！�
隨后，節(jié)目回顧了那場(chǎng)備受矚目的上海德比。劉建宏率先介紹了那場(chǎng)比賽的判罰， 陸俊判罰了33次犯規(guī)，其中申花20次，國(guó)際是13次，從表面上看，陸俊并沒(méi)有偏袒主隊(duì)申花隊(duì)。淦耀分析說(shuō)：“他吹罰對(duì)主隊(duì)略狠一點(diǎn)，或者吹毛求疵一點(diǎn)，可以給客隊(duì)一種心理，裁判還是很公正的�！彪S后節(jié)目播放了陸俊的采訪，他也直言這是 他利用職責(zé)權(quán)利做出的選擇，他可以在動(dòng)作上控制隊(duì)員的情緒。
之后節(jié)目播放了幾個(gè)比賽的爭(zhēng)議環(huán)節(jié)。第一個(gè)爭(zhēng)議是第18分鐘，張玉寧禁區(qū)前沿拿球，在和李彥拼搶后犯規(guī)，這個(gè)犯規(guī)動(dòng)作并不明顯，可陸俊判罰了一個(gè)位置不錯(cuò)的任意球�？上掳雸�(chǎng)，申花在幾乎相同位置上更明顯的犯規(guī)，陸俊卻視而不見(jiàn)。第二個(gè)爭(zhēng)議是第55分鐘，陸俊在申花2比1領(lǐng)先的情況下判罰給申花一個(gè)位置極佳的任意球機(jī)會(huì)，佩特主罰直接命中，申花3比1取得領(lǐng)先。對(duì)于這樣的判罰，淦耀分析認(rèn)為陸俊在收受賄賂的前提下，在任意球的判罰上會(huì)很注意射程范圍內(nèi)的任意球判罰。
第三個(gè)爭(zhēng)議是紅黃牌的判罰，第58分鐘，于濤在和李彥拼搶時(shí)踢到了李彥的臉部，陸俊并沒(méi)有向有一張黃牌在身的于濤再次出示黃牌�？�6分鐘后，剛剛替補(bǔ)登場(chǎng)的沈晗在拼搶中踩到了李誠(chéng)名，陸俊直接出示紅牌將他罰下，這一判罰也引起了爭(zhēng)議。此外，足球之夜欄目中還指出在申花3比1領(lǐng)先后，陸俊的判罰開(kāi)始有利于國(guó)際，判給國(guó)際位置不錯(cuò)的任意球，對(duì)國(guó)際的后場(chǎng)犯規(guī)也視而不見(jiàn)。
通過(guò)《足球之夜》的回放，在我們已經(jīng)知道陸俊收受賄賂的前提下可以發(fā)覺(jué)幾次明顯的錯(cuò)判和漏判�？墒沁@并不是太過(guò)明顯的舉動(dòng)，只能說(shuō)是陸俊利用了規(guī)則。在點(diǎn)評(píng)陸俊的判罰時(shí)，劉建宏也直言他并沒(méi)有什么高超的手段，他只是利用了一些吹罰的權(quán)力左右比賽。
|
|
IP卡
狗仔卡
鮮花(
雞蛋(
發(fā)表于 2011-4-8 10:14:38
QQ好友和群
QQ空間
收藏
轉(zhuǎn)播
分享
淘帖
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
顯身卡
發(fā)表于 2011-4-9 09:48:28
