安徽大學(xué)環(huán)保協(xié)會(huì)嬉子湖、菜子湖區(qū)活動(dòng)總結(jié)

桐川

[size=3]嬉子湖、菜子湖區(qū)活動(dòng)總結(jié)

嬉子湖占地面積達(dá)5.2萬(wàn)畝，水面開(kāi)發(fā)達(dá)到100%，水產(chǎn)養(yǎng)殖由桐城市水產(chǎn)局直接管理。1985以前以天然增殖為主實(shí)行自由捕撈，多勞多得制度。1986開(kāi)始由嬉子湖水產(chǎn)管理委員會(huì)統(tǒng)一放養(yǎng)定期捕撈。1997年以后實(shí)行分割承包養(yǎng)殖，從此部分漁民鼓起了腰包，但生態(tài)系統(tǒng)遭到了破壞，具體體現(xiàn)在


一：不科學(xué)的承包制度--5年內(nèi)開(kāi)發(fā)50年的生物資源

魚(yú)類(lèi)承包是通過(guò)競(jìng)標(biāo)形式得到的，又有具體的期限（約5到10年）。而政府部門(mén)采取不聞不問(wèn)的態(tài)度。承包戶自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧。因此為了追求最大的經(jīng)濟(jì)利益，獲得最大的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，他們將目光投向了同一種養(yǎng)殖方式--密養(yǎng)。大量的投放魚(yú)苗，造成養(yǎng)殖密度過(guò)大，嚴(yán)重超出了環(huán)境的容納量，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)造成毀滅性的打擊，結(jié)果就是5年的時(shí)間開(kāi)發(fā)50年甚至更長(zhǎng)時(shí)間的生物資源。



二：圍欄養(yǎng)殖--生物多樣性的大壩

由于湖區(qū)被劃分為許多塊，一道道魚(yú)網(wǎng)便阻隔了魚(yú)類(lèi)的洄游，密集的網(wǎng)眼和其上的附著物阻隔了生物資源的交換，又由于放養(yǎng)魚(yú)類(lèi)單一，生物多樣性被魚(yú)網(wǎng)所限制，致使湖區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)能力嚴(yán)重下降。


↓
三：過(guò)度打撈水草--以破壞水面的生態(tài)系統(tǒng)來(lái)維持枯竭的生態(tài)系統(tǒng)

在菜子湖的公共湖區(qū)內(nèi)，漁民為了追求自身的經(jīng)濟(jì)利益，不惜破壞現(xiàn)有的生態(tài)系統(tǒng)，他們過(guò)度地打撈水草，低價(jià)銷(xiāo)售給資源枯竭的湖區(qū)（如巢湖）和池塘養(yǎng)殖的地區(qū)，造成了公共湖區(qū)的水草資源劇減。湖區(qū)的水產(chǎn)管理部門(mén)采取不當(dāng)?shù)奶幚矸绞?#45;-以罰代管，收效甚微。管理部門(mén)與打撈水草者因?yàn)椤肮餐�的利益”（主要是錢(qián)）而走到了一起。



四：樟樹(shù)的大量移栽--破壞灘涂的生態(tài)系統(tǒng)來(lái)綠化城市

由于上海、北京等大城市進(jìn)行樟樹(shù)綠化，中間機(jī)構(gòu)便來(lái)到湖區(qū)采購(gòu)樟樹(shù)。由于樟樹(shù)是連根拔起，又不及時(shí)補(bǔ)種樹(shù)苗，造成大量的水土流失。

因此，通過(guò)以上調(diào)查分析，嬉子湖、菜子湖區(qū)面臨著兩個(gè)十分嚴(yán)峻的問(wèn)題：

一：不科學(xué)的承包制度；二：“拆東墻補(bǔ)西墻”的開(kāi)發(fā)觀念
[/size]

［此帖子已被 桐川 在 2005-6-28 12:07:54 編輯過(guò)］

童中

好貼,應(yīng)該引起桐城政府的重視.

滄海云帆

環(huán)境保護(hù),人人有責(zé)  啊

桐川

轉(zhuǎn)自安大環(huán)協(xié)網(wǎng)站，希望有關(guān)部門(mén)重視！

池大為

建議將此帖盡快轉(zhuǎn)至市政府網(wǎng)。

桐川

從2004年7月15日正式開(kāi)始到7月25日結(jié)束，安徽大學(xué)“濕地使者行動(dòng)”
實(shí)踐服務(wù)團(tuán)分成兩組，在為期10天的考察活動(dòng)中，跑遍了嬉子湖、菜子湖、武昌湖、升金湖等幾個(gè)湖區(qū)，寫(xiě)下嬉子湖、菜子湖區(qū)活動(dòng)總結(jié)（本文即從中節(jié)選，關(guān)于武昌湖和升金湖部分未予轉(zhuǎn)載）