- UID
- 12286
- 積分
- 382
- 威望
- 4205
- 桐幣
- 1
- 激情
- 0
- 金幣
- 0
- 在線時間
- 1 小時
- 注冊時間
- 2005-8-20

文都秀才

- 積分
- 382
 鮮花( 0)  雞蛋( 0)
|
雨堂:
昨天晚上你發(fā)帖時正好我在線,很認(rèn)真地看了帖子,有些想法,用了很多時間寫了回帖,我老婆在身邊看見了,勸不要發(fā)出,我聽從了。
我不是喜歡發(fā)牢騷的人,心理也不陰暗,更不是偏執(zhí)狂,所以要聲辯,是因為我不說則已,言必相左,這樣很容易為自己塑造一個“憤青”形象,那是非常丑惡的。我覺得不妥的就要說出來,對與錯可以商榷。桐川不止一次地提到要“基于事實”,我在說話時確實很少列舉具體事實,真要說了就要涉及人和事,沒有哪個必要,自己為自己的言論負(fù)責(zé),道理說出來就行了。
我回家鄉(xiāng)工作也有十多年了,其間或公或私經(jīng)常出去走走,外面各行各業(yè)的朋友不少,見面免不了談到經(jīng)濟(jì),雖然是個門外漢,但道理是明白的。樓頂那篇文章在干部問題上我認(rèn)為作者應(yīng)該明白問題的結(jié)癥何在,更應(yīng)該清楚該如何解決問題,但他沒有寫。這好比太醫(yī)把住了未嫁公主的喜脈,拿不定主意又不敢直說,那開出的方子能解決問題嗎?不寫便罷,竟然提出結(jié)合保先搞什么精神爬坡之類的教育,以此解決干部的思想觀念問題,作者本人思想就沒有解放,思維定勢僵化在維護(hù)利益集團(tuán)的圈子里,完全沒有現(xiàn)代法制觀念,通篇他提到了法制嗎?洋洋灑灑100條,一條也不敢呼喚一個橫刀立馬,放血刮骨,打造全新的干部隊伍,變民不聊生為官不聊生的法制、監(jiān)督體系。所以我說他是賣狗皮膏藥的。
文中一些舉措,也沒有什么新意,更沒見一著狠招,無任何政治風(fēng)險,有幾項我市早已實施,效果如何,雨堂可自己調(diào)查。我歷來看文章看重作者的思想性,作者不過一利益集團(tuán)中的販夫走卒爾爾。
|
|