勞斯萊斯、瑪莎拉蒂、蘭博基尼……這些豪華汽車品牌近來(lái)正在迅速為社會(huì)公眾所熟悉。不過(guò),并不是因?yàn)樗鼈兯淼钠焚|(zhì)和財(cái)富,而是因?yàn)榻趯覍野l(fā)生的“天價(jià)車禍”事件。 在媒體不遺余力的渲染之下,人們發(fā)現(xiàn),不知從什么時(shí)候開(kāi)始,躲避豪車似乎成了共識(shí),平等的路權(quán)似乎也因此變得不平等了。 天價(jià)賠償?shù)降自┎辉?路?quán)是否會(huì)在金錢作用下出現(xiàn)不公?是不是只有“惹不起,躲得起”,才是解決天價(jià)車禍的唯一辦法?針對(duì)這些問(wèn)題,記者展開(kāi)了調(diào)查。 讓人焦慮的“天價(jià)車禍” 2012年1月,浙江溫州一輛本田雅閣與一輛價(jià)值1200萬(wàn)元的勞斯萊斯轎車發(fā)生碰撞,交警部門認(rèn)定雅閣車主負(fù)全責(zé),勞斯萊斯車主當(dāng)場(chǎng)索賠200萬(wàn)元修理費(fèi)。盡管最后專業(yè)機(jī)構(gòu)定損為30余萬(wàn)元,但由于保險(xiǎn)公司只賠償一部分,雅閣車主還是掏了近20萬(wàn)元。這幾乎相當(dāng)于一輛新雅閣車的價(jià)格。 2月,江蘇南京一輛東南菱悅轎車與勞斯萊斯車相撞,造成勞斯萊斯的輪胎及輪轂損壞、護(hù)板撕裂破損等80萬(wàn)元的損失。考慮到菱悅車主沒(méi)有支付高額賠償費(fèi)用的能力,最終勞斯萊斯車主放棄了對(duì)保險(xiǎn)賠償金以外的巨額賠償。 4月,四川成都一輛7萬(wàn)元左右的雪佛萊小轎車和一輛300多萬(wàn)的賓利車發(fā)生剮蹭,造成賓利車右側(cè)后門長(zhǎng)約一米的刮痕和凹陷。交警認(rèn)定雪佛萊車司機(jī)對(duì)此負(fù)全責(zé)。定損之后,賓利車的維修費(fèi)高達(dá)20萬(wàn)元,讓雪佛萊司機(jī)一下子懵了:自己的車也不過(guò)7萬(wàn)元左右,只及賓利這次維修費(fèi)用的1/3強(qiáng)。 越來(lái)越多的“天價(jià)車禍”引起公眾強(qiáng)烈關(guān)注,人們開(kāi)始將目光投向以往并不顯眼的“豪車族”。 “現(xiàn)在開(kāi)車必須小心加小心。本來(lái)新手就手潮沒(méi)經(jīng)驗(yàn),路上又經(jīng)常發(fā)生擁堵,要是一個(gè)不小心蹭上輛豪車,我就得喝幾年的西北風(fēng)去了!2011年6月才拿到駕照的郭先生,駕齡不足一年,可是已經(jīng)發(fā)生3起剮蹭事故了。最近媒體上不斷出現(xiàn)的“天價(jià)車禍”新聞,讓郭先生焦慮不已!扒岸螘r(shí)間買車險(xiǎn),銷售推薦我把商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)從20萬(wàn)元增加到50萬(wàn)元,理由是一旦與豪車發(fā)生交通事故能獲得更好的保障?紤]再三,我只有無(wú)奈地接受!惫壬f(shuō),光這一項(xiàng)就讓他多支出了400多元。 “上路的豪車如今的確越來(lái)越多。奧迪、奔馳、寶馬早已‘平民化’,百萬(wàn)級(jí)別的卡宴、路虎、法拉利屢見(jiàn)不鮮,至于勞斯萊斯、賓利、阿斯頓馬丁等頂級(jí)豪車,現(xiàn)在的年銷售量都是翻著番地往上走!北本┠4S店銷售主管張虹表示,盡管北京地區(qū)目前還沒(méi)有權(quán)威的豪車保有量數(shù)據(jù),但豪車銷量漲幅超過(guò)普通車型卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。 據(jù)全國(guó)乘用車市場(chǎng)信息聯(lián)席會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,今年一季度國(guó)內(nèi)銷量增幅排名前五位的車企均為豪車品牌,其中捷豹路虎在華季度銷量達(dá)1.8萬(wàn)輛,同比增長(zhǎng)110%,一舉超越2009年全年銷量。頂級(jí)豪車賓利第一季度在華銷量為578輛,同比增長(zhǎng)84.9%。 上路的豪車越來(lái)越多,意味著與豪車發(fā)生事故的幾率也在增加,這讓普通司機(jī)如臨大敵。日前,四川綿陽(yáng)公交公司五總站召開(kāi)安全教育培訓(xùn)大會(huì),將從網(wǎng)絡(luò)、書(shū)店、雜志收集到的數(shù)十種豪車車標(biāo)制成幻燈片,對(duì)站內(nèi)260多輛公交車上的500名駕駛員全部進(jìn)行了豪車辨認(rèn)培訓(xùn)。 無(wú)獨(dú)有偶,浙江金華公交公司某車隊(duì)也在辦公室內(nèi)貼出了一張“豪車標(biāo)志識(shí)別圖”,要求公交司機(jī)惡補(bǔ)“豪車知識(shí)”。“以前看到奔馳寶馬,還圖新鮮,盯著看,現(xiàn)在看到了,那可要趕緊注意了!币幻卉囁緳C(jī)說(shuō),和豪車剮蹭一下就要賠幾十萬(wàn)元,而每輛公交車投保額度只有50萬(wàn)元,根據(jù)公司規(guī)定,事故損失超過(guò)一定額度,駕駛員還要承擔(dān)責(zé)任,“這么個(gè)賠法怎么吃得消!看到豪車撞不起,那只有躲得起了。”這位司機(jī)說(shuō)。 巨額賠償?shù)降自┎辉?/strong> “豪車是會(huì)跑的地雷”、“建議開(kāi)辟豪車專用道”……“天價(jià)車禍”是否遵循了公平正義的原則?抑或是圍繞金錢產(chǎn)生的扭曲價(jià)值觀和荒唐邏輯?社會(huì)各界對(duì)此眾說(shuō)紛紜,質(zhì)疑、焦慮、嘲諷、力挺各種觀點(diǎn)不一而足。 不少公眾為“天價(jià)車禍”的肇事方叫屈,認(rèn)為豪車與普通車本質(zhì)上都是代步工具,應(yīng)該平等享有道路使用權(quán),但如果價(jià)值不菲的豪車和普通轎車發(fā)生擦碰,雙方都有責(zé)任,豪車車主需賠付的不過(guò)杯水車薪,而普通車主卻要為巨額賠償付出慘痛代價(jià)甚至傾家蕩產(chǎn),這顯然不公平。 還有觀點(diǎn)表示,通過(guò)對(duì)“天價(jià)車禍”的分析,普通人經(jīng)過(guò)理性思考,會(huì)得出一個(gè)最合理的解決辦法:盡量避讓豪車。一旦如此,車輛之間就有了不同的路權(quán),而區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)僅僅是金錢,有錢人實(shí)際上就能夠享有更開(kāi)闊的路權(quán)。 有的媒體在評(píng)論中認(rèn)為,在路上駕車本身就有較高的風(fēng)險(xiǎn),所以應(yīng)該強(qiáng)調(diào)豪車的“自我保護(hù)”責(zé)任,比如說(shuō)設(shè)定最高賠付限額等。 不過(guò),也有一些公眾支持巨額賠償?shù)暮侠硇,認(rèn)為既然交通事故中豪車并不存在過(guò)錯(cuò),那么按照法律規(guī)定就應(yīng)該一視同仁,不能因?yàn)檎厥滤緳C(jī)賠不起就“免責(zé)”,“如果自己釀成了事故,造成的損失卻要?jiǎng)e人買單,不管這個(gè)人是不是有錢、有多少錢,都沒(méi)有義務(wù)自掏腰包彌補(bǔ)你的過(guò)錯(cuò)。劫富濟(jì)貧在法治社會(huì)里是行不通的! 北京大學(xué)法學(xué)院副教授許德風(fēng)認(rèn)為,在司機(jī)違反交通安全法并造成損害,且損害與事實(shí)之間存在因果關(guān)系的情況下,無(wú)論受損害的是三輪車、行人還是“豪車”,司機(jī)都應(yīng)賠償所造成的全部損失,這正是社會(huì)、法律所極力追求的公平正義。 許德風(fēng)表示,司機(jī)對(duì)于駕車可能造成的風(fēng)險(xiǎn)、損失應(yīng)當(dāng)有所預(yù)見(jiàn),據(jù)此要求司機(jī)承擔(dān)因過(guò)錯(cuò)而造成的損害賠償責(zé)任,并無(wú)不妥,亦未損害其行動(dòng)自由。 同時(shí),許德風(fēng)也認(rèn)為,并不能完全忽視因高額賠償造成普通人“傾家蕩產(chǎn)”的情況,法律應(yīng)該在執(zhí)行、保險(xiǎn)及其他相關(guān)方面,提供更多保護(hù)行為人的措施,“如果能夠制定個(gè)人破產(chǎn)制度,對(duì)過(guò)失侵權(quán)而發(fā)生的賠償責(zé)任,若債務(wù)人無(wú)力履行,允許其通過(guò)破產(chǎn)免債的程序而免于清償,就可以很好地避免行為人因不慎而陷入負(fù)債累累的境地! 保險(xiǎn)能否遠(yuǎn)離天價(jià)賠償 越來(lái)越多的豪車出現(xiàn)在道路上已是不爭(zhēng)的事實(shí),一味躲閃避讓顯然不是解決“天價(jià)車禍”的終極辦法,“設(shè)計(jì)更合理的保險(xiǎn)制度”逐漸聚焦了公眾期待的目光。 豪車之所以“豪”,不僅僅在于其動(dòng)輒成百上千萬(wàn)元的高昂價(jià)格,其維修費(fèi)用也高得讓人咂舌。據(jù)張虹介紹,一些百萬(wàn)級(jí)別以上的豪車,一只輪轂3萬(wàn)元、整車噴漆5萬(wàn)元、換只輪胎10萬(wàn)元、一只前大燈系統(tǒng)總成10萬(wàn)元,“而且豪車損壞的部件基本不能修理只能更換,而這些部件又幾乎全部依賴進(jìn)口,再加上高額的人工費(fèi)用、漫長(zhǎng)的維修周期,造成豪車不修則已,一修費(fèi)用驚人! 面對(duì)豪車的投保,保險(xiǎn)公司其實(shí)也頗感頭疼!澳壳肮疽话阒怀薪300萬(wàn)元以下的豪車商業(yè)險(xiǎn),還得經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審核確定,車型都比較固定!眹(guó)內(nèi)某大型保險(xiǎn)公司銷售人員丁逸說(shuō),目前國(guó)內(nèi)的保險(xiǎn)公司基本上都拒絕對(duì)豪車的商業(yè)投保,“看似豪車投保保費(fèi)高、利潤(rùn)大,但實(shí)際上保險(xiǎn)公司在豪車維修定價(jià)方面基本沒(méi)有話語(yǔ)權(quán),很難清晰掌握豪車部件的來(lái)源、價(jià)格等關(guān)鍵信息。所以,一旦豪車出險(xiǎn),保險(xiǎn)公司一定是虧損的!北kU(xiǎn)公司的苛刻條件,導(dǎo)致部分豪車只帶著基本的交強(qiáng)險(xiǎn)就上路了。 如何設(shè)計(jì)更為合理的保險(xiǎn)制度,最大限度地降低“天價(jià)車禍”的風(fēng)險(xiǎn)?從事《保險(xiǎn)法》研究的北京大學(xué)法學(xué)院副教授谷凌表示,在現(xiàn)行的車損險(xiǎn)條款中規(guī)定:保險(xiǎn)車輛方無(wú)事故責(zé)任的,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。這就是所謂“無(wú)責(zé)免賠”條款。但投保人投保的目的在于轉(zhuǎn)移因機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故給自己造成損失的風(fēng)險(xiǎn),而《保險(xiǎn)法》中對(duì)此有明確規(guī)定:保險(xiǎn)人有在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因此,當(dāng)事故發(fā)生時(shí),被保險(xiǎn)人既可以直接向第三者請(qǐng)求賠償,也可以向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償,再由保險(xiǎn)公司行使代位求償權(quán)。而“無(wú)責(zé)免賠”條款的存在,則事實(shí)上剝奪了被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司求償?shù)臋?quán)利,這明顯不符合《保險(xiǎn)法》的精神。 為保護(hù)保險(xiǎn)消費(fèi)者權(quán)益,2012年3月8日,保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)條款費(fèi)率管理的通知》,明確規(guī)定無(wú)責(zé)方保險(xiǎn)公司不得以放棄“代位求償權(quán)”的方式,拒絕對(duì)機(jī)動(dòng)車損害進(jìn)行賠償。 隨后中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的《機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》也規(guī)定:被保險(xiǎn)人可以直接向保險(xiǎn)人索賠,保險(xiǎn)人先行賠付,并在賠償金額內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利!八裕灰侗A俗泐~的車損險(xiǎn),完全可以規(guī)避豪車和普通車因?yàn)榻煌ㄊ鹿仕斐傻呢?cái)產(chǎn)損失!惫攘枵f(shuō)。 針對(duì)有學(xué)者提出應(yīng)設(shè)立車險(xiǎn)賠付上限以應(yīng)對(duì)天價(jià)賠償,谷凌認(rèn)為,考慮到公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利是平等的,事故責(zé)任方依法應(yīng)當(dāng)賠償損失,不能因?yàn)檎l(shuí)的車便宜就減輕或免除賠償責(zé)任,尤其是考慮到發(fā)生了人身?yè)p害的案件,更不宜以貧富來(lái)決定賠付責(zé)任,因此現(xiàn)行法律沒(méi)有、也不宜做這種規(guī)定。谷凌表示:“目前很多車主基于對(duì)自己駕駛技術(shù)的信賴,或者缺乏保險(xiǎn)意識(shí),傾向選擇較低檔次投保。以北京為例,死亡賠償金按照上一年度人均可支配收入的20倍計(jì)算,已經(jīng)超過(guò)60萬(wàn)元,在交強(qiáng)險(xiǎn)之外,至少還有50萬(wàn)元的不足,因此對(duì)于普通車主來(lái)講,首先應(yīng)當(dāng)考慮增加第三者責(zé)任險(xiǎn)額度。”
|