足球案蓋棺后的反思：鏟除滋生腐敗的土壤

曉風(fēng)

    始于２００９年的中國(guó)足壇掃賭打黑風(fēng)暴，在長(zhǎng)達(dá)兩年多的調(diào)查審理后，終于迎來(lái)了一審終結(jié)。兩位中國(guó)足協(xié)前專(zhuān)職副主席、國(guó)家體育總局足球運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目管理中心前主任謝亞龍、南勇１３日一審均被判刑１０年６個(gè)月。中國(guó)足壇昔日呼風(fēng)喚雨的人物楊一民、張健強(qiáng)、陸俊等人此前已分別受到了法律懲處。

　　為了悲劇不再重演，我們?cè)谡痼@、痛惜之余，應(yīng)該深刻反思中國(guó)足球，鏟除滋生腐敗的土壤。唯有如此，中國(guó)足球才能觸底反彈，獲得重生。

　　反思之一：足球主管為何紛紛倒下－－必須徹底改變官商一體、管辦不分的現(xiàn)有體制
　�。衬昵埃�南勇正式出任足管中心主任時(shí)，曾對(duì)祝賀他的熟人說(shuō)：“說(shuō)不定是壞事啊。”一語(yǔ)成讖。而他上任伊始用來(lái)形容中國(guó)足球的三個(gè)詞“病入膏肓”、“積重難返”和“舉步維艱”，尤在耳邊。
　　這不是個(gè)人的悲劇。中國(guó)足球界自１９９４年推行職業(yè)化改革至今，五位足管中心主任中就有謝亞龍、南勇兩人倒在“中國(guó)足球掌門(mén)人”這個(gè)火山口上。這已無(wú)法單純用個(gè)人素質(zhì)和道德修養(yǎng)來(lái)解釋。
　　十年前，南勇帶病堅(jiān)持親赴十強(qiáng)賽現(xiàn)場(chǎng)后，因胃出血病倒在醫(yī)院，他的吃苦敬業(yè)曾讓時(shí)任“掌門(mén)人”閻世鐸感動(dòng)至潸然淚下。在他被捕之前，許多圈內(nèi)人對(duì)他的評(píng)價(jià)也都不錯(cuò)。
　�。玻埃埃材�，南勇以團(tuán)長(zhǎng)身份帶領(lǐng)中國(guó)男足歷史性地首次出現(xiàn)在世界杯賽場(chǎng)上；２００４年他在擊破Ｇ７俱樂(lè)部“造反”中起到關(guān)鍵作用；２００９年“轉(zhuǎn)正”后，他打破央視轉(zhuǎn)播堅(jiān)冰，簽下耐克贊助中超的合同……
　　鐵腕，敬業(yè)，敢干，是圈內(nèi)對(duì)南勇的普遍評(píng)價(jià)。然而，在幾乎功成名就的時(shí)刻，那個(gè)上任時(shí)高舉“反黑”大旗的“南頭”，卻將自己“反”進(jìn)了牢獄。
　　業(yè)內(nèi)人士和專(zhuān)家的普遍共識(shí)是：中國(guó)足球的職業(yè)聯(lián)賽在誕生的那一天起，就有著體制上的先天缺陷，這不是導(dǎo)致足球腐敗的唯一原因，卻是根本所在。無(wú)論是“南頭”，還是“龍王”，他們雖是體制的推動(dòng)者，更是體制的犧牲品。
　　中國(guó)的職業(yè)足球從誕生之日起就是個(gè)怪胎：一個(gè)官商一體、管辦不分、由重視政績(jī)重于聯(lián)賽利益的行政管理者所主導(dǎo)的“偽職業(yè)”聯(lián)賽。足球管理部門(mén)“一套班子、幾塊牌子”的機(jī)構(gòu)設(shè)置早已廣受詬病。足管中心、足協(xié)、中超聯(lián)賽公司……多種身份給足球高層管理者提供了足夠的空間和擋箭牌，他們可在其中來(lái)回鉆空子，有好處就撈，有風(fēng)險(xiǎn)就躲。
　　成都體育學(xué)院教授郝勤提出了一個(gè)問(wèn)題：謝亞龍、南勇們，他們到底是一個(gè)公司的ＣＥＯ呢？還是政府的官員呢？他們應(yīng)該服從誰(shuí)的利益？ “中國(guó)體育制度的‘雙軌制’必然產(chǎn)生如謝、南這樣的官倒�！� 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)副校長(zhǎng)、體育產(chǎn)業(yè)研究專(zhuān)家易劍東說(shuō)得更直接：“作為足球運(yùn)動(dòng)的管理者，卻直接介入了聯(lián)賽的市場(chǎng)行為，又管又做，猶如會(huì)計(jì)和出納是同一個(gè)人一樣，很容易監(jiān)守自盜”。
　　在這兩期的審判中，我們可以清楚地看到，很多“黑哨”其實(shí)就是官哨－－包括末代甲Ａ上海德比的好戲和２００９年中能保級(jí)的鬧劇。有足球高層領(lǐng)導(dǎo)撐腰，“黑哨”才敢肆無(wú)忌憚，還能成為“金哨、銀哨”。
　　至于足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)們，雖然負(fù)責(zé)和主導(dǎo)聯(lián)賽的運(yùn)營(yíng)，卻不像真正的ＣＥＯ一樣為聯(lián)賽的興衰承擔(dān)任何責(zé)任。體制成了“保護(hù)傘”。
　　郝勤說(shuō)，中國(guó)體育的“雙軌制”導(dǎo)致體育制度既沒(méi)有完全實(shí)行商業(yè)化和職業(yè)化，而做的又是商業(yè)化的事情�！爸袊�(guó)足球深層次的問(wèn)題就在于此”。
　　２００４年制造了聯(lián)賽首起罷賽事件的北京現(xiàn)代隊(duì)（現(xiàn)北京國(guó)安隊(duì)），如今洗清冤屈。當(dāng)年執(zhí)法裁判周偉新交代的案情證明，北京隊(duì)確實(shí)是“黑哨”的受害者。
　　時(shí)任北京國(guó)安隊(duì)總經(jīng)理?xiàng)钭嫖洚?dāng)時(shí)曾向新華社記者痛斥假球。事隔多年，老人冷靜了許多：“中國(guó)足球管理體制和運(yùn)作機(jī)制，實(shí)踐證明不是好的，正是它制約了中國(guó)足球的發(fā)展�！�
　　《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》中提出，要堅(jiān)持“政企分開(kāi)、政事分開(kāi)、政社分開(kāi)、營(yíng)利性與非營(yíng)利性分開(kāi)原則，充分發(fā)揮市場(chǎng)在體育資源配置中的基礎(chǔ)性作用，消除和防止對(duì)體育市場(chǎng)資源的限制和壟斷�！币讋�東認(rèn)為，“四分開(kāi)”應(yīng)該作為包括足球聯(lián)賽在內(nèi)的職業(yè)體育改革方向。
　　反思之二：“海利豐們”及國(guó)企、房地產(chǎn)足球亂相－－既要監(jiān)管俱樂(lè)部，也要給俱樂(lè)部鋪一條生存的合法路徑
　　在中國(guó)足球圈里，青島海利豐是一個(gè)怪異而短命的存在。
　　海利豐還在中甲存活時(shí)，往往上半賽季是沖超熱門(mén)，但下半賽季成績(jī)就直線(xiàn)下滑。隨著司法機(jī)關(guān)的介入和中國(guó)足協(xié)的調(diào)查，其背后“玄機(jī)”也大白于天下－－賣(mài)球贏利。
　　海利豐的“同道”們并不少－－山西路虎也是如此。他們都是在利用手中的足球資源，以不正當(dāng)?shù)姆绞街\取利益。而另有不少俱樂(lè)部，往往成為了有關(guān)方面利益訴求的尋租工具。
　　在短短２０年職業(yè)化歷史中，中國(guó)足球產(chǎn)生的諸多怪現(xiàn)象，可從 “國(guó)企足球”說(shuō)起。
　　新華社曾專(zhuān)門(mén)進(jìn)行過(guò)報(bào)道調(diào)查，甲Ａ之初，俱樂(lè)部基本是從各省市的專(zhuān)業(yè)足球隊(duì)轉(zhuǎn)變而來(lái)，大多是找一家企業(yè)冠名，然后由球隊(duì)原屬的省市體委系統(tǒng)派員負(fù)責(zé)運(yùn)作。為了好成績(jī)，一些國(guó)有資本在投資足球時(shí)往往互相攀比、不計(jì)成本，不僅造成國(guó)有資產(chǎn)流失，而且 “燒錢(qián)”行為導(dǎo)致中國(guó)足球的發(fā)展環(huán)境越來(lái)越艱難。
　　但在國(guó)足進(jìn)軍２００２年韓日世界杯的短暫“泡沫”繁榮過(guò)后，足球名片效應(yīng)褪色，于是市場(chǎng)不愛(ài)，市長(zhǎng)不睬，部分國(guó)企退出，足球市場(chǎng)陷入蕭條。
　　俱樂(lè)部沒(méi)有合理的收入分配機(jī)制，沒(méi)有賺錢(qián)的正常渠道，成本又被過(guò)度抬高，已成騎虎難下之勢(shì)。但老板不想虧本，球員還想致富，只能走旁門(mén)左道了。
　　加之監(jiān)管形同虛設(shè)，違法違紀(jì)成本同巨額收益比起來(lái)微不足道，行業(yè)風(fēng)氣日益敗壞。如果說(shuō)在２００２年之前，假球黑哨還多是個(gè)體行為，那么在此之后，聯(lián)賽環(huán)境已全面惡化，開(kāi)始與賭球緊密相連。
　　國(guó)家體育總局體育科學(xué)研究所體育社會(huì)科學(xué)研究中心主任鮑明曉認(rèn)為，俱樂(lè)部和聯(lián)賽的財(cái)政健康是根本。“出現(xiàn)一系列惡性問(wèn)題時(shí)，俱樂(lè)部正常的財(cái)政收入已經(jīng)萎縮了，必須要找到其它辦法來(lái)維持俱樂(lè)部的生存，賭球啊，拿比分換錢(qián)啊這些事就擋不住了。”
　　如今，房地產(chǎn)足球成為中超又一道景觀，獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷者當(dāng)屬?gòu)V州恒大。在反腐風(fēng)暴讓中國(guó)職業(yè)足球遭遇最嚴(yán)重生存危機(jī)之際，恒大地產(chǎn)２０１０年初高調(diào)接手廣州俱樂(lè)部，給休克邊緣的聯(lián)賽打了一針強(qiáng)心劑。目前，房地產(chǎn)投資的俱樂(lè)部已占中超半壁江山。
　　中國(guó)足球一直是填不滿(mǎn)的“黑洞”，作為暴利行業(yè)的房地產(chǎn)再不差錢(qián)，真肯用動(dòng)輒上億元的巨資“打水漂”？業(yè)內(nèi)人士指出，房地產(chǎn)商不會(huì)真虧，其投資足球主要在于謀求間接效益，除了利用關(guān)注度追求廣告效應(yīng)外，還有取悅當(dāng)?shù)卣�府、�?zhēng)取政策支持的動(dòng)機(jī)在內(nèi)�！皬淖闱蛏贤断洛X(qián)，再?gòu)姆康禺a(chǎn)賺回來(lái)�！�
　　浙江體育局原局長(zhǎng)陳培德說(shuō)，現(xiàn)在從投資足球俱樂(lè)部的企業(yè)來(lái)看，無(wú)論是國(guó)企還是私人老板，他們對(duì)俱樂(lè)部本身是否盈利并不是特別關(guān)注，他們都希望通過(guò)投資足球擴(kuò)大企業(yè)的影響力。這就要求球隊(duì)必須贏球，要有好的成績(jī)。一方面是“不差錢(qián)”，另一方面對(duì)輸贏又特別看重，加上缺乏必要的監(jiān)管，這就必然會(huì)產(chǎn)生假球和黑哨。

曉風(fēng)

　　反思之三：聯(lián)賽賠錢(qián)，球員毀牌，贊助商權(quán)益受損－－職業(yè)足球是個(gè)綜合體，只有每個(gè)單體都職業(yè)化了，分清職責(zé)，遵守規(guī)則，職業(yè)足球才能做到職業(yè)化　　在足球腐敗案第一批案件１２月１９日在鐵嶺首次開(kāi)庭時(shí)，幾乎所有人的目光都集中到了首個(gè)出庭的足協(xié)官員張建強(qiáng)身上，而就在他隔壁另一法庭、差不多同時(shí)受審的李志民則被忽略了。
　　李志民，原陜西國(guó)力足球俱樂(lè)部董事長(zhǎng)。１９９６年，３７歲的他在三秦大地上扯起一面職業(yè)足球的大旗。
　　但職業(yè)足球一點(diǎn)都不簡(jiǎn)單。２００１賽季國(guó)力創(chuàng)造了國(guó)內(nèi)最火爆的“超白金球市”，即使如此，李志民發(fā)現(xiàn)他們?nèi)栽谫r錢(qián)。五六年間國(guó)力俱樂(lè)部已經(jīng)花費(fèi)了１．７億人民幣。
　　就在李志民產(chǎn)生困惑的第二年９月，陜西國(guó)力接受期望保級(jí)的四川冠城隊(duì)５０萬(wàn)元賄賂；兩個(gè)月后，國(guó)力再次接受上海申花２００萬(wàn)元的買(mǎi)球款。
　　這也成為李志民不久前站在法庭上的原因。
　　中國(guó)的職業(yè)足球一度是金光燦燦的。
　　中國(guó)足球職業(yè)化伊始，世界最大的體育和娛樂(lè)營(yíng)銷(xiāo)管理公司ＩＭＧ就以一年１２０萬(wàn)美元承包費(fèi)，每年２０％遞增的合同拿下頭五年甲Ａ開(kāi)發(fā)權(quán)。那時(shí)候，聯(lián)賽是絕對(duì)的賣(mài)方市場(chǎng)，想贊助的企業(yè)都需要排隊(duì)等候。
　�。保梗梗改�，ＩＭＧ和中國(guó)足協(xié)簽訂第二個(gè)五年合同時(shí)候，價(jià)碼已經(jīng)提高了近十倍。等于甲Ａ品牌價(jià)值五年增加了近十倍。同年百事可樂(lè)以一年１０００萬(wàn)美元擊敗可口可樂(lè)，拿下冠名權(quán)。
　　“前五年賺了多少，后五年就賠了多少，”ＩＭＧ中國(guó)區(qū)前總裁王應(yīng)權(quán)如此形容和中國(guó)足協(xié)的十年合作。
　　幸福的時(shí)光是短暫的。２０００年底，為國(guó)家隊(duì)備戰(zhàn)世界杯考慮，足協(xié)拋出了聯(lián)賽２００１年只升不降、２００２年只降不升的詭異方案，同時(shí)聯(lián)賽賽程被“腰斬”。壞消息接踵而至，２００２年初，足協(xié)宣布甲Ａ聯(lián)賽電視轉(zhuǎn)播權(quán)由足協(xié)統(tǒng)一開(kāi)發(fā)，由于轉(zhuǎn)播費(fèi)與央視沒(méi)有談妥，當(dāng)年前６輪聯(lián)賽沒(méi)有直播。當(dāng)年底，百事單方面宣布暫停對(duì)甲Ａ的贊助。百事退出后，兩頭不討好的ＩＭＧ也在２００３年底合同到期后離開(kāi)。
　　此后，前身為足協(xié)聯(lián)賽開(kāi)發(fā)部的福特寶公司直接接手中超聯(lián)賽，結(jié)果西門(mén)子公司贊助了中超一年后就退出，翌年中超“裸奔”。中超公司取代福特寶后仍然換湯不換藥，結(jié)果２００６年拉贊助拉出了廣受質(zhì)疑的愛(ài)�？怂拱福唬埃�、０８年聯(lián)賽冠名商改成金威啤酒，每家俱樂(lè)部得到了聯(lián)賽史上最少的分紅數(shù)額。
　　對(duì)此，易劍東形容中國(guó)足協(xié)是“自己搞不好，也不讓別人搞”。
　　曾參與制定ＣＢＡ“北極星”計(jì)劃的鮑明曉指出，“贊助商的利益永遠(yuǎn)要放在第一位，但我們對(duì)贊助商和球迷沒(méi)有基本的尊重。”
　　聯(lián)賽成為足協(xié)的“提款機(jī)”和“征兵站”。與此同時(shí)，作為聯(lián)賽主體的球員、球隊(duì)和裁判，不職業(yè)和毀牌行為也越來(lái)越多。
　　在世紀(jì)之交的中國(guó)足壇，球員酗酒、泡妞、打架等已經(jīng)算不上刺激，而隨著隋波事件、渝沈疑案、甲Ｂ五鼠等一系列丑聞出爐，聯(lián)賽曾經(jīng)的金字招牌毀得差不多了。這其中有主管部門(mén)監(jiān)管不力、不作為甚至沆瀣一氣的主要責(zé)任，也有球員自身素質(zhì)不高的問(wèn)題。
　　職業(yè)化讓中國(guó)球員們一夜暴富，但還不懂什么是職業(yè)化的他們，無(wú)論是心理和素質(zhì)，都沒(méi)有達(dá)到職業(yè)球員的要求。一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)表明，本世紀(jì)初中國(guó)男子職業(yè)球員的收入比國(guó)民平均收入高出１３０倍，高居世界各國(guó)家和地區(qū)同類(lèi)比較之首。名利來(lái)得如此輕易，許多球員的迷失也就不難理解。
　　還需要指出，甲Ａ的一朝繁榮有很大泡沫的成分，而一夕凋敝也存在缺乏有效營(yíng)利手段的問(wèn)題。
　　２００３年，ＩＭＧ中國(guó)區(qū)總裁王應(yīng)權(quán)等高層辭職，隨后ＩＭＧ放棄中國(guó)足球。內(nèi)部人士透露，一個(gè)原因是 “中國(guó)體育市場(chǎng)并非這些中心和協(xié)會(huì)吹噓的這么光明，很大部分是泡沫。實(shí)際上，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中困難很大�！�
　　一方面是經(jīng)營(yíng)成本已經(jīng)被抬得過(guò)高，另一方面是聯(lián)賽始終沒(méi)有形成良好的運(yùn)營(yíng)機(jī)制和創(chuàng)收渠道。中國(guó)足球一直沒(méi)有被做成一個(gè)好生意。
　　易劍東說(shuō)：“國(guó)外足球俱樂(lè)部也有不少虧錢(qián)的，但中國(guó)是誰(shuí)都不賺錢(qián)，這就不正常�！�
　　俱樂(lè)部和投資人如何盈利，是中國(guó)職業(yè)足球必須解決的一個(gè)迫在眉睫的問(wèn)題。

曉風(fēng)

　　反思之四：“黑哨案”叫停成反面教材－－綏靖政策只能帶來(lái)更大的災(zāi)難，足球打假要真打、狠打、長(zhǎng)打
　　比起２００１年底爆發(fā)的“黑哨案”最終只有一個(gè)裁判龔建平伏法，這次的足球腐敗案審理一查到底，大快人心。
　　然而，此次落網(wǎng)的陸俊、周偉新和黃俊杰等人，“黑哨案”時(shí)就已在傳說(shuō)中的裁判“黑名單”上，只是當(dāng)年均得以安然脫身。
　�。玻埃埃蹦辏保苍拢保慈�，綠城和廣州吉利俱樂(lè)部聯(lián)合召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)自曝污點(diǎn)并揭黑，由此揭開(kāi)了轟轟烈烈的反黑序幕。最終，只有龔建平這個(gè)寫(xiě)了“懺悔書(shū)”主動(dòng)交待問(wèn)題的裁判受到牢獄之災(zāi)，反黑風(fēng)暴草草收?qǐng)觥?
　　對(duì)此楊祖武評(píng)論說(shuō)：“中國(guó)足球錯(cuò)失了一個(gè)千載難逢的清理門(mén)戶(hù)的大好時(shí)機(jī)。此后，中國(guó)足壇的假賭黑現(xiàn)象絲毫沒(méi)有得到抑制�！�
　　世界著名足球反腐專(zhuān)家、德國(guó)律師西爾維婭·申克就直接表示，像當(dāng)年渝沈之戰(zhàn)的調(diào)查以及龔建平案的后續(xù)處理是掩耳盜鈴、自欺欺人，給社會(huì)傳遞一個(gè)消極的信號(hào)，喪失公信力。
　　足管中心主任韋迪在向新華社記者談到新一輪打黑風(fēng)暴時(shí)也表示：“我們也在反思，不能讓龔建平案的負(fù)面效應(yīng)影響到我們的這次整頓。”
　　職業(yè)足壇是金錢(qián)的沃土，本易孳生腐敗。假、賭、黑是禍害世界足壇的三毒，并非中國(guó)聯(lián)賽的特產(chǎn)。在歐洲職業(yè)聯(lián)賽中，４０多年前就出現(xiàn)過(guò)它們的鬼影，而世界足壇在行業(yè)重罰之外，也都痛揮司法利劍，起到最為關(guān)鍵的懲戒和震懾作用。２００９年中國(guó)足壇掀起打賭掃黑風(fēng)暴同時(shí)，歐洲足壇同樣爆發(fā)了“史上最大規(guī)模假球案”。為打擊假球，國(guó)際足聯(lián)甚至自掏腰包給國(guó)際刑警尋求幫助，將在１０年內(nèi)向?qū)Ψ街Ц叮保叮埃叭f(wàn)歐元的巨資。
　　事實(shí)證明，打擊體育作假不是體育部門(mén)一家可以解決的問(wèn)題，應(yīng)將其統(tǒng)一納入司法、商業(yè)、稅務(wù)管理系統(tǒng)，全社會(huì)應(yīng)形成合力。
　　這是一個(gè)漫長(zhǎng)艱苦的過(guò)程，但必須堅(jiān)持。
　　陳培德認(rèn)為，要學(xué)習(xí)國(guó)外在治理足球問(wèn)題上的經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)持走法治的道路，而且法治必須剛性。他表示，目前我國(guó)的司法介入足球還缺少相關(guān)法律的抓手�！艾F(xiàn)在我們有《體育法》，但這個(gè)法律太原則化，缺乏可操作性。我們也應(yīng)該單獨(dú)制定《足球法》，但這個(gè)法律必須是剛性的，有操作性的，符合足球運(yùn)動(dòng)特點(diǎn)的�！�
　　司法介入并不代表中國(guó)足協(xié)就可以不作為。
　　知名的公益訴訟代理人郝勁松曾向媒體表示，足壇假賭黑蔓延，兩塊牌子一套人馬的足協(xié)和足球管理中心負(fù)有不可推卸的責(zé)任，他們沒(méi)有履行調(diào)查、查處和舉報(bào)的義務(wù)，應(yīng)視為瀆職。
　　陳培德也說(shuō)：“現(xiàn)在足協(xié)在處理假球黑哨的時(shí)候，處理的力度不夠，罰個(gè)幾十萬(wàn)，人家根本不在乎。而足協(xié)又怕俱樂(lè)部停賽了，聯(lián)賽就辦不下去，其實(shí)對(duì)腐敗現(xiàn)象姑息養(yǎng)奸對(duì)足球的傷害更深，影響也更惡劣�！�
　　在始于２００１年的黑哨案中，中國(guó)足協(xié)最終對(duì)只有賄賂行為的山東魯能、上海申花、大連實(shí)德等６支球隊(duì)和十余名相關(guān)俱樂(lè)部管理人員進(jìn)行了罰款等無(wú)關(guān)痛癢的處罰。時(shí)任足協(xié)“掌門(mén)人”閻世鐸先是發(fā)出“殺無(wú)赦，斬立決”的豪言壯語(yǔ)，后又陷入虎頭蛇尾無(wú)作為的困境。尷尬的結(jié)局讓他和中國(guó)足協(xié)顏面掃地。
　　而在意甲“電話(huà)門(mén)”的調(diào)查中，２００６年意大利體育法庭也判罰尤文圖斯、拉齊奧和佛羅倫薩全部降級(jí)，只有ＡＣ米蘭僥幸保級(jí)但受到罰分。失去了老牌勁旅尤文圖斯，意甲魅力嚴(yán)重受損，但體育主管部門(mén)并未因此手軟。
　　公平和公信力不僅是職業(yè)聯(lián)賽，也是整個(gè)社會(huì)正常運(yùn)行的基石，玷污這個(gè)原則，聯(lián)賽將面臨崩潰，社會(huì)也會(huì)陷入混亂。

曉風(fēng)

　　反思之五：世界五分之一的人口為何踢不好足球？－－要改變足球政績(jī)觀，重長(zhǎng)期基礎(chǔ)輕短期成績(jī)，切實(shí)落實(shí)“足球從娃娃抓起”，為中國(guó)足球的未來(lái)當(dāng)鋪路石
　　在法律上，“南勇們”的罪行是腐敗，不是因?yàn)閲?guó)家隊(duì)成績(jī)沒(méi)搞好。
　　但包括足球在內(nèi)的很多事往往如此，贏了一切好說(shuō)，輸了就引發(fā)各種指責(zé)。職業(yè)化近二十年來(lái)，為什么國(guó)足的戰(zhàn)績(jī)和排名不進(jìn)反退，進(jìn)而“四大皆空”？也是中國(guó)足球的另一宗“罪”。
　　法里納是一位巴西大學(xué)的體育老師，他來(lái)到中國(guó)，從中國(guó)僅有的２００多名五人制足球球員中挑人組隊(duì)，再用９個(gè)月的時(shí)間把他們帶入了２００８年五人制世界杯。成功后，他對(duì)記者重復(fù)了那句至理名言：中國(guó)１３億多的人口，怎么可能挑不出１１個(gè)人踢好球？
　　來(lái)自踢球像呼吸一樣必要的巴西，法里納無(wú)法想象，盡管中國(guó)人口占世界總?cè)丝诩s五分之一，但根據(jù)足協(xié)最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)只有１．１萬(wàn)注冊(cè)球員，這其中１２－１９歲年齡段的青少年加起來(lái)不足７０００人。
　　這是一個(gè)簡(jiǎn)單的比例：日本總?cè)丝趦H約為中國(guó)的十分之一，但有５０萬(wàn)孩子踢球，近百倍于中國(guó)；而總?cè)丝趦H為８０００萬(wàn)的德國(guó)，各級(jí)足球俱樂(lè)部成員達(dá)到了驚人的６７０萬(wàn)，是中國(guó)的６００倍。
　　專(zhuān)家普遍認(rèn)為，在足球等集體球類(lèi)項(xiàng)目上，人才培養(yǎng)體系必須符合正金字塔型的規(guī)律，不可能出現(xiàn)空中樓閣似的成功。換言之，如果中國(guó)足球的人口能夠媲美乒乓球、羽毛球人口，那么水平必然會(huì)上一個(gè)臺(tái)階。
　　中國(guó)足球的管理者們不可能不知道根基已斷，但受到“唯成績(jī)論”的影響，中國(guó)足球一直陷入從思想到行動(dòng)上的急功近利。于是，所有的足球優(yōu)質(zhì)資源向國(guó)家隊(duì)集中，作為足球未來(lái)的青少年群體無(wú)形中被忽略了。足球從娃娃抓起喊了多年，但口號(hào)多、行動(dòng)少，或流于形式，或杯水車(chē)薪。
　　這里面的關(guān)鍵是，舉國(guó)體制的優(yōu)勢(shì)沒(méi)有用來(lái)發(fā)展足球基礎(chǔ)，只用來(lái)了發(fā)展國(guó)家隊(duì)。足球名將郝海東說(shuō)：“用舉國(guó)體制發(fā)展足球，關(guān)鍵是要看發(fā)展哪些方面。如果你用來(lái)修建球場(chǎng)，開(kāi)展青少年足球運(yùn)動(dòng)，誰(shuí)又會(huì)反對(duì)呢？”
　　當(dāng)然在中國(guó)教育和體育兩條線(xiàn)的現(xiàn)況之下，不是所有的板子都該打到足協(xié)身上。
　　體育本質(zhì)上是教育。然而，在２００９年教育部和體育總局聯(lián)手推出校園足球活動(dòng)之前，學(xué)校這片在足球發(fā)達(dá)國(guó)家承擔(dān)起項(xiàng)目普及重任的沃土，現(xiàn)狀卻不樂(lè)觀。而我們的鄰居日本卻在足球上突飛猛進(jìn)，男足已經(jīng)是世界杯十六強(qiáng)的水準(zhǔn)，女足更是奪取了世界杯冠軍！成功的關(guān)鍵正是校園足球。
　　在我們足球進(jìn)校園的過(guò)程中，還凸顯了足球教練師資緊缺、教師編制、工資和補(bǔ)助偏少、訓(xùn)練是否計(jì)入課時(shí)等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，亟待相關(guān)部門(mén)出臺(tái)具體政策。
　　盡管教體脫節(jié)的現(xiàn)象客觀存在，體教雙方分工合作機(jī)制仍需明晰，但不少專(zhuān)家認(rèn)為，決策阻力小、組織環(huán)節(jié)少、資金集中快等等，都是中國(guó)現(xiàn)有體制的優(yōu)勢(shì)，只要政府真正重視青少年足球，切實(shí)形成跨部門(mén)合作機(jī)制，就可以加速校園足球發(fā)展，彌補(bǔ)以往的缺失。
　　不過(guò)，鮑明曉提醒說(shuō)，體教結(jié)合的根本目的，不是要培養(yǎng)高水平的職業(yè)選手。國(guó)際足聯(lián)主席布拉特評(píng)價(jià)說(shuō)：“你們啟動(dòng)這個(gè)計(jì)劃，當(dāng)然會(huì)誕生一小部分優(yōu)秀球員，而更重要的是會(huì)有更多踢球的孩子將成為優(yōu)秀的中國(guó)公民�！�
　　一邊是如火如荼、魅力四射的歐錦賽，一邊是面部憔悴、聽(tīng)著司法判決書(shū)的謝亞龍、南勇，這不由得讓人一聲長(zhǎng)嘆！中國(guó)足球，與世界距離太遠(yuǎn)，欠國(guó)內(nèi)球迷太多，要解決的問(wèn)題繁重，但這場(chǎng)司法大審判無(wú)異于黑暗中漸起的一道曙光。迎著這道曙光，只要我們努力，終會(huì)迎來(lái)霞光滿(mǎn)天和一輪朝陽(yáng)。（完）
（執(zhí)筆記者李麗，參與記者樹(shù)文、汪涌、李錚、方列、公兵、史春東、趙仁偉、王浩明）

青鳥(niǎo)飛魚(yú)

關(guān)的關(guān),罰的罰.腐敗還在腐敗.

后樂(lè)翁

有理有據(jù)的反思！值得關(guān)注！值得深思！