|
|
6 |8 g/ T7 S* H- n4 s2 e( ~5 _+ W
看看乾隆是怎么戲弄你祖宗的：
1 \8 I+ l0 r/ Y# I% k' c2 z6 z4 Z' N0 e2 T, e3 p
雍正十三年(1735年)八月，彌留之際的皇帝，沒有忘記安排他的老臣，臨終留下了令鄂爾泰、張廷玉配享太廟的遺詔，這使已經(jīng)地位煊赫的鄂張二人，更加身價(jià)百倍。而嗜爵如命的張廷玉，尤其看重這配享的隆遇，視為光宗耀祖的殊榮，因?yàn)椋谡麄�(gè)清朝配享太廟的十二名異姓大臣中，他是唯一的漢人。* y& l+ v$ U" X( N
張廷玉沒有立下出生入死的殊勛，也不曾建立驚天動(dòng)地的功業(yè)。他之所以能與那些滿族的“英賢”等量齊觀，不過是因?yàn)樗哂谐醭Ｈ说暮檬止P。張廷玉正是憑著自己的好手筆，參預(yù)了雍正一朝的最高機(jī)密，劃策決疑，為雍正皇帝定天下立有大功。因此，雍正帝對(duì)張廷玉是倍加稱道，視若股肱，賞賜酬庸甚厚。據(jù)記載，在雍正臨朝的十三年中曾六賜帑金給張廷玉，“每賜輒以萬計(jì)”。張廷玉為感激皇帝的恩寵，也為了炫耀自己的體面，將自家花園命名為“賜金園”。
3 z/ h$ D6 C3 A# p 但是，遭逢也有時(shí)運(yùn)。張廷玉雖為雍正帝所寵，卻不為乾隆帝所愛。在乾隆的眼里，“張廷玉在皇考時(shí)僅以繕寫諭旨為職，此嫻于文墨者所優(yōu)為”�！半拗萌�，不過因其歷任有年，如鼎彝古器，陳設(shè)座右而已�！北梢暤桨褟埻⒂癞�(dāng)作一件只可供人觀賞，卻毫無用途的擺設(shè)，幾同所蓄俳優(yōu)之類。
6 }! @( w( @! E+ Y8 o 而且，乾隆滿漢之見極深。張廷玉雖以漢人久居高位，卻得不到他的信任。只因乾隆深惡朋黨，在對(duì)鄂爾泰集團(tuán)勢(shì)力多方裁制的同時(shí)，為了保持派系之間的力量均衡，收相互牽制之效，不得不庇護(hù)張廷玉，但也不時(shí)給予裁抑。3 b7 T3 D( H) }2 `* W
乾隆即位之初，張廷玉與鄂爾泰同封伯爵，加號(hào)“勤宣”。張廷玉以此為榮，乾隆七年(1742年)，請(qǐng)將伯爵由其長子張若靄承襲，乾隆沒有答應(yīng)。為了抑制張氏家族勢(shì)力過分嘭脹，也為了裁抑張廷玉本人，乾隆令伯爵銜只封張廷玉本人，及身而止。* M) e, o) k8 X# h. y1 ^, H
其時(shí)，張廷玉年逾花甲，已是接近七十的老人。乾隆準(zhǔn)其在紫禁城內(nèi)騎馬，又允其不上早朝。這一方面是出自對(duì)老臣的關(guān)照，但另一方面，卻不無排斥之意，從而逐漸形成了由訥親獨(dú)自面承圣旨的局面。, O. S& q$ c) O3 e) ]
張廷玉身歷三朝，久經(jīng)官場(chǎng)，見慣了宦海的沉浮與傾軋，對(duì)于君臣關(guān)系所出現(xiàn)的變化，他不會(huì)沒有感受。只是他一向立身嚴(yán)謹(jǐn)，信奉“萬言萬當(dāng)，不如一默”的原則，絕不會(huì)為此露出一絲一毫的不滿，更不會(huì)去追究其中的緣故。據(jù)說，張廷玉曾有一句名言，記載在他所作的《澄懷園語》中，即為：“予(我)在仕途久，每見升騰罷斥，眾必驚相告曰，此中必有緣故。余(我)笑曰：天下事安得有許多緣故?”
1 w1 }9 M$ ~' W" Q& o 緣故當(dāng)然有，只是張廷玉早巳視之為官場(chǎng)常情，司空見慣。而以他的處世哲學(xué)，他絕不“敢”去追究其中的緣故，唯獨(dú)想在“功德圓滿”之后，趕快逃之夭天，離開是非之地。& G1 }4 E1 i7 I. x! R6 F4 @' X3 T
乾隆十一年(1746年)，張廷玉的長子內(nèi)閣學(xué)士張若靄病故。這對(duì)張廷玉實(shí)在是個(gè)意外的打擊，白頭人為黑頭人送終，不能不使他倍覺傷悼，更引起了他的思鄉(xiāng)之情。這年他已是七十五歲的老翁了，雖不時(shí)上朝奏事，但內(nèi)廷行走，已是步履蹣跚，需人扶掖。乾隆特命其次子庶吉士張若澄在南書房行走，以便照料。但皇帝的關(guān)照，卻無法阻止他的歸梓之心，致仕的念頭越來越強(qiáng)烈。
' L5 N- A( m# A5 z- O 乾隆十三年(1748年)正月，張廷玉上疏乞休，以“年近八旬，請(qǐng)得榮歸故里”。這本是人之常情，但在專制君主的眼里，卻有不肯盡忠之嫌。乾隆認(rèn)為，人臣事君，只應(yīng)鞠躬盡瘁，死而后已。他對(duì)張廷玉說：“卿受兩朝厚恩，且奉皇考遺命，將來配享太廟。豈有從祀元臣，歸田終老之理?”! o; x* u' p8 c ^. B; I# F
乾隆不允所請(qǐng)，而張廷玉極力陳奏，以致“情詞懇款，至于淚下�！北M管乾隆反復(fù)曉喻不應(yīng)引退的道理，張廷玉還是曉曉爭(zhēng)辯，不甘罷休。結(jié)果是張廷玉被迫留下了，卻惹得乾隆皇帝滿心的不悅。
/ @! Y! {' d2 v& O& O/ r 這一年恰恰是乾隆最不稱心的一年，先是皇后富察氏病逝，乾隆失掉愛妻。繼之，又是大臣辱命，金川敗績。乾隆一反常態(tài)，大開殺戒，連連懲治大臣，或殺、或革、或降罰流遣，官場(chǎng)上烏云密布，雷聲四起，大小官僚又似乎回到了雍正時(shí)代，處在人人自危、岌岌惶惶的恐懼中，擔(dān)憂著明日的命運(yùn)。( i l# r( U) \: I; w
張廷玉沒有被卷到這場(chǎng)“災(zāi)難”中去，但也沒有躲過這場(chǎng)暴風(fēng)雨給人的震懾力。他三番兩次地受到乾隆的點(diǎn)名指責(zé)。3 \9 N. T1 S" [$ M9 t v
七月，生員樊顯科場(chǎng)自刎，大學(xué)士兼浙江學(xué)政陳其凝因署內(nèi)閱卷，被疑為有忝職守，以權(quán)謀私。乾隆以此案情節(jié)暖昧，駭人聽聞，命都察院左副都御史梅彀成會(huì)同浙江巡撫方觀承鞫訊查明。但卻顧慮陳其凝是張廷玉薦舉之員，梅、方二人又是張廷玉的安徽同鄉(xiāng)，會(huì)瞻徇情面，避重就輕。故而當(dāng)著眾軍機(jī)大臣的面，點(diǎn)明他們之間的關(guān)系，說張廷玉與陳其凝“師生契密，人所共知”。言外之意，是警告他們不得在眾人眼皮底下徇私。這毫無根據(jù)地責(zé)譴，表明了乾隆對(duì)張廷玉的強(qiáng)烈不滿，帶有明顯的有意尋過的味道。而這次尋過不過是個(gè)開頭。, U; B0 Q- x Z& l- B' e3 i
九月，文穎館進(jìn)呈所刻《御制詩集》，乾隆以其“訛誤甚多”，又命將身為總裁官的張廷玉與梁詩正、汪由敦等人交部議處。
+ Y: o0 r$ m) | 冬至，翰林院撰擬皇后祭文，用了“泉臺(tái)”兩字，乾隆吹毛求疵，認(rèn)為這兩個(gè)字，只可用于常人，不可加之皇后之尊。掌管翰林院的大學(xué)士張廷玉以及阿克敦、德通、文保等人，俱被指為草率塞責(zé)、罰俸一年。
% V. t# o# K3 w8 y7 i/ g, @8 C4 P十一月，他發(fā)現(xiàn)由張廷玉、陳大受、汪由敦等人擬寫的渝旨中·，存在明顯的抑滿揚(yáng)漢傾向，將同時(shí)辦理軍需馬騾臺(tái)站事項(xiàng)的滿人巡撫阿里袞說成是“善于取巧”，將漢人巡撫陳弘謀說成“無功無過”。乾隆十分氣憤，他說：“此系面奉諭旨，何得舛謬若是，明系袒護(hù)陳弘謀�！辈Ⅻc(diǎn)出日前他曾召見汪由敦，談到陳弘謀尚有任事之能時(shí)，汪由敦竟以漢人中有如此能吏喜見于形色。為此，張廷玉、來保、陳世倌、史貽直、陳大受等五名漢人大學(xué)士，均被交部議處。) |# M) F6 D* `4 L0 z! a7 r
但乾隆猶以為不足，他喋喋不休，繼這道申飭漢宮的諭旨后，又降旨訓(xùn)斥。而每次都少不了有張廷玉。這其中也是有原因的。/ F5 h3 p( ~% M7 k& y" Q! A
其時(shí)，慶復(fù)、訥親等一批滿族大臣喪師失紀(jì)，已被議為死罪，張廣泗、周學(xué)健等漢軍旗人，也各有過犯，死命難逃。這本是由皇帝個(gè)人掀起的政治風(fēng)潮，但乾隆卻懷疑漢大臣們?cè)谝慌孕覟?zāi)樂禍，而漢大臣的首領(lǐng)自然是張廷玉。特別是在鄂爾泰死后，張黨的勢(shì)力有在朝廷中上升的趨勢(shì)，乾隆不能不藉端給以打擊。故而，他對(duì)他們說：“夫國家不能無軍旅之事，為大臣者熟不當(dāng)抒誠宣力，效命疆場(chǎng)，不辭艱瘁。若漢人見伊二人(訥親、張廣泗)之身罹罪譴，而自幸不膺重寄，得以優(yōu)游事外，轉(zhuǎn)從而非笑之，此其居心不太涼薄乎?即如大學(xué)土張廷玉久歷仕途，幸而保全至今，亦因未遇此等事耳。又如汪由敦，諸凡不肯奮免向前，遇此等事，更不知若何矣。伊等捫心自間，當(dāng)抱歉之不暇，尚可存訾議之見耶!”3 B# M3 c3 l5 w) i
這道貶責(zé)漢宮的諭旨，只點(diǎn)了張廷玉和汪由敦的名，足見乾隆當(dāng)時(shí)對(duì)張廷玉的嫌惡與不滿，已達(dá)到了難以容忍的程度了，因而，也殃及他的黨徒。7 U }0 n, l8 o7 N p
汪由敦，出自張廷玉的門下，浙江錢塘人，雍正二年進(jìn)士。乾隆即位以后，汪由敦受知于新皇帝，入直南書房，為內(nèi)閣學(xué)士。而后，累遷至侍郎、尚書。乾隆十一年(1746年)署左都御史，為軍機(jī)大臣。
0 |7 [0 l5 e* |5 |. s# X, G$ L0 ? 據(jù)《清史稿》記載，汪由敦的才學(xué)，酷似他的老師張廷玉。他記誦淹博，文章典重有體。當(dāng)時(shí)，乾隆作詩成癖，每日或用朱筆作草，或者口授，令人移錄，稱之“詩片”。凡經(jīng)汪由敦耳聞筆錄者，從無差錯(cuò)。故而，汪由敦又因強(qiáng)記，當(dāng)乾隆之意，令他撰寫諭旨，實(shí)則取代了張廷玉的位置。最初，汪由敦只為訥親代筆，訥親死后，汪由敦得面承圣諭，然后根據(jù)圣旨擬草，從而成了出納王命的大臣。史稱，汪由敦“內(nèi)直幾三十年，以恭謹(jǐn)受上知�！彼篮�，乾隆稱其“老誠端恪，敏慎安詳”。) ?3 o" o& z5 R$ H3 |
但在乾隆恣意打擊朋黨、削奪權(quán)臣的政治中，汪由敦以門生之見，不可能不卷入派系黨爭(zhēng)，乾隆也不可能不藉端給予打擊。
: B- y# _/ R- _) z \: Z 在乾隆皇帝咄咄逼人的申斥下，張廷玉更是“思鄉(xiāng)”心切，只想一走了之。乾隆自然看出此意，于乾隆十四年(1749年)正月，再頒上渝說：“張廷玉”生長京邸，子孫繞膝，原不必以林泉為樂”�！俺莾�(nèi)郊外，皆有賜第，可隨意安居，從容幾杖，頤養(yǎng)天和。”隨后賜詩一首：
9 `- r( e# _/ C9 l5 C( W; U 職曰天職位天位，君臣同是任勞人，休哉元老勤宣久，允矣予心體恤頻。
( u( [/ V3 @6 g+ W; v+ H 潞國十朝事堪例，汾陽廿四考非倫。勖茲百爾應(yīng)知?jiǎng)�，莫羨東門祖道輪。
. Y0 I; G/ Y+ U2 n: e" k4 N9 ] 詩中，一方面告誡張廷玉為臣的天職，在于任勞任怨，決不可倚老邀功，因?yàn)榛实垡呀?jīng)“體恤頻”矣。另一方面，又在提醒張廷玉“應(yīng)知?jiǎng)瘛薄？梢�，廷上廷下，口頭筆上，張廷玉的致仕之請(qǐng)，已不知提過幾次了，而乾隆皇帝也不知?jiǎng)裎窟^幾次了。/ }! I- L: C; I. j7 s
無奈，張廷玉的“鄉(xiāng)思”，已到了執(zhí)迷不悟的程度。到了十一月，乾隆見他仍然歸心熾切，且老態(tài)日增，精采大減，故而動(dòng)了側(cè)隱之心。覺得“強(qiáng)留轉(zhuǎn)似不情，而去之一字實(shí)又不忍出諸口。因?yàn)椤白叶σ凸牌鳎杏藐悗紫�，何況廟堂元老，誼切股肱。”: C' d, ?4 V9 W4 i9 }
乾隆派人到張廷玉的府第，將自己的意思告訴了他，讓他自行抉擇。這其中雖不乏關(guān)切和恩許，卻帶有更多的貶低和試探。因?yàn)�，在乾隆的諭旨中，張廷玉已毫無掩飾地被比同為“座右鼎彝古器”了，而“去之一字實(shí)不忍出諸口”，則又沒有明確的準(zhǔn)他走。1 @* O8 [3 Y4 ^3 d+ g1 y# _3 h* d
但張廷玉似乎顧不了許多了，他見乾隆松了口，喜出望外。當(dāng)即表示：“仰蒙體恤垂詢，請(qǐng)得暫辭闕廷，于后年江寧迎駕”南巡。乾隆見事已如此，便準(zhǔn)他原官致仕，伯爵仍帶于本身，聲稱“俟來春冰泮舟行旋里，朕當(dāng)另頒恩諭”。并表示他期待著十年以后“朕五十正壽，大學(xué)士亦將九十，輕舟北來，扶鳩入覲”的君臣重逢情景。0 K# P: K' y4 U5 u J
如果張廷玉就此與乾隆一別，便可以榮歸故里，以全晚福了。誰知，他又節(jié)外生枝，自取其辱，反落得蓬頭垢面的下場(chǎng)。
+ @2 q$ |. m( m3 Y, i 原來，張廷玉在得遂初衷后，又顧慮起身后能否得到配享的問題了。因?yàn)榍≌f過，“豈有從祀元臣，歸田終老之理?”君恩似水，何況新君并不得意他這個(gè)老臣，張廷玉不能不為此輾轉(zhuǎn)反側(cè)。而恰在這時(shí)，他又聽說大學(xué)士史貽直(鄂爾泰之黨)向乾隆進(jìn)言，說他并無功德，不應(yīng)配享。張廷玉頓時(shí)心急如焚，似火攻心，強(qiáng)烈的虛榮心使他顧不得多年的休養(yǎng)，再不是那個(gè)持志養(yǎng)氣，甘于淡泊，見“泰山崩于前而色不變”的方正君子了。他唯恐身后不得蒙榮，進(jìn)宮面謁皇帝，請(qǐng)求乾隆不改變雍正的遺命，“免冠嗚咽，請(qǐng)一辭以為券”，流露出一付不講廉恥的乞恩討賞的奴才相，完全不見了平日的清高和謹(jǐn)慎。
. f$ Q W: L. B1 H) ?* o 乾隆因配享出自雍正的遺詔，久成定命，并無收回之意。見張廷玉對(duì)自己如此防備，如此不信，提出這近似要挾的請(qǐng)求，心中十分不快。但乾隆還是勉從所請(qǐng)，答應(yīng)了張廷玉，并賦詩一首賜之：3 I: ], U5 G* U5 D) j$ Q" ]4 G
造膝陳情乞一辭，動(dòng)予矜?zhèn)葎?dòng)于悲；先皇遺詔唯欽此，去國余思或過之。: N6 S; g! o0 P
可例青田原侑廟，漫愁鄭國竟摧碑；吾非堯舜誰皋契，汗簡(jiǎn)評(píng)論且聽伊。
: x3 @6 U: a5 y/ a8 G7 ~ 這是一首寓意頗深的詩句，它一方面重申了雍正帝的遺命，同意張廷玉配享太廟，并以唐朝開國功臣的身后之榮作比，聲稱對(duì)他的恩典“或過之”。但另一方面，更浸透了皇帝對(duì)張廷玉的不滿和警告。所謂“漫愁鄭國竟摧碑”，是說他可以像唐太宗那樣，給魏征(封鄭國公)樹碑立傳，也可同樣效法太宗仆碑毀文。而“吾非堯舜誰皋契，汗簡(jiǎn)評(píng)論且聽伊”，更是直接了當(dāng)，說張廷玉的功德不比皋契，實(shí)不應(yīng)配享，將來歷史自有評(píng)論。
b' L# X# j S* ~6 h0 p& O: h 這首詩所流露出來的反感情緒，是誰都看得出來的。對(duì)張廷玉來說，絕不是好兆頭。3 n4 E( l+ d6 Y$ t8 t5 n8 e
帝王可以翻手為云，也可以復(fù)手為雨，他的喜怒哀樂向來關(guān)乎著每個(gè)人的命運(yùn)。張廷玉以三朝元老重臣，久經(jīng)政治風(fēng)雨，當(dāng)盡知為官的臨深履薄之道。可是，不知他是真的輕視皇帝，還是一時(shí)糊涂，鬼迷了心竅。在得到恩準(zhǔn)配享的諭旨后，他只是具折謝恩，并以年老天寒，不親赴殿廷，讓兒子張若澄代往。
; U, o# a: k$ L4 K- \ 乾隆動(dòng)怒了，他認(rèn)為這是張廷玉對(duì)自己的不敬，“所行有出于情理之外”，要明頒諭旨申斥。這時(shí)，他正當(dāng)喪妻失子之慟，家庭慘變的悲哀，再加上金川之役失利的煩惱，使他肝火上升，動(dòng)輒大發(fā)雷霆。訥親、慶復(fù)、張廣泗、周學(xué)健等大臣相繼被誅，滿朝文武不時(shí)遭到譴責(zé)，寬大政治已經(jīng)變成了嚴(yán)苛政治。- u) z% E" ~/ @# x
而張廷玉好像不識(shí)時(shí)務(wù)，偏偏在此時(shí)“惹”怒了乾隆。
! z7 i9 S# j0 x/ D$ v$ l% t 乾隆對(duì)張廷玉的不滿已經(jīng)積郁了很久，這時(shí)，就像火山爆發(fā)一樣，既猛且烈。他讓軍機(jī)大臣傳旨，令張廷玉明白回奏。% H! t/ D7 u/ j' Y: u
當(dāng)時(shí)，軍機(jī)大臣承旨的只有傅恒和汪由敦。汪由敦不能不顧及到師生之情份，何況張廷玉在奏請(qǐng)賜券配享的同時(shí)，又不避嫌疑地推薦了他這位得意門生繼任了大學(xué)士之職\汪由敦當(dāng)即免冠叩頭為張廷玉求情，請(qǐng)求皇帝不要將此事公布于眾，聲稱“若明發(fā)諭旨，張廷玉罪將無可逭”。但乾隆怒氣正盛，對(duì)汪由敦的請(qǐng)求毫不理睬。汪由敦?zé)o奈，又不忍負(fù)師生之誼，便不顧軍機(jī)處的規(guī)矩，將乾隆發(fā)怒的消息稟報(bào)師門。8 }3 H0 Q# \% V8 F9 y5 A" H! x
龍顏大怒，張廷玉已知此番非同小可。第二天一大早，他便趕到宮廷跪叩請(qǐng)罪。不料，這亡羊補(bǔ)牢之舉，非但沒有任何用處，反而授人以柄。7 H. l1 W( }/ r. z
乾隆明明知道，張廷玉的“請(qǐng)罪”并非出自真情，而是汪由敦泄露了消息。因而更加惱怒，對(duì)張廷玉大加詰責(zé)，似在歷數(shù)他的罪狀。而張廷玉的所為也確有為乾隆所不能容忍之處。第一，配享太廟，乃非常恩典。張廷玉不親自至宮廷謝恩，是視配享為應(yīng)得之分。正像乾隆質(zhì)問的那樣，“伊近在京邸，即使衰病不堪，亦應(yīng)匍匐申謝。乃陳情則能奏請(qǐng)面見，而謝恩競(jìng)不赴闕廷，視此莫大之恩，一若伊分所應(yīng)得，有此理乎?”并點(diǎn)明了張廷玉這樣做是認(rèn)為皇帝配享之言既出，自無反汗之理，而自己以后再無可覲之恩，也無復(fù)加之罪了，因而無須顧及君臣之情了。* j+ _ _0 z- C; w% b$ z2 E
第二，張廷玉要求兌現(xiàn)雍正的遺言，請(qǐng)乾隆重申配享太廟的恩典，是信不過新君。所以乾隆說他，“張廷玉之罪，固在于不親至謝恩，而尤在于面請(qǐng)配享。其面請(qǐng)之故，則由于信朕不及，此其所由得罪于天地鬼神也�！�
# ~" H: [; i' C* J/ z- B6 j 第三，張廷玉歸心似箭，引起了乾隆對(duì)他的懷疑。乾隆得知，早在訥親當(dāng)政時(shí)，張廷玉就多次慫恿訥親代奏歸里之請(qǐng)，訥親深曉乾隆的個(gè)性，不敢明言，只是時(shí)時(shí)借機(jī)流露。因而，乾隆認(rèn)為，張廷玉在尚未龍鐘衰老之時(shí)，就營營思退，是對(duì)新君不予重用的不滿，“自揣志不能逞，門生親戚之素相厚者，不能遂其推薦扶植之私”，從而尋求明哲保身之道，在為官一世，“貲產(chǎn)足瞻身家”的情況下，以“容默保位為得計(jì)”。9 {% K" n- _3 S( O% N. C9 R
第四，張廷玉不能親至朝廷謝恩，卻于次日黎明赴闕請(qǐng)罪，“此必軍機(jī)處泄露消息之故”，而汪由敦以師生之情，先已舍身向皇帝請(qǐng)命，后又不顧朝規(guī)泄密露情，更加深了乾隆的成見，從而確信張廷玉舉薦汪由敦繼任大學(xué)士，乃是在朝廷安插私人，在皇帝身邊留下耳目。他痛斥說：張廷玉“及去位，而又有得意門生留星替月”，“則身雖去而與在朝無異，此等伎倆可施之朕前乎?試思大學(xué)士何官，而可徇私援引乎?更思朕何主，而容大臣等植黨樹私乎?”專制帝王最容不得大臣“震主”和“欺主”。張廷玉對(duì)乾隆已犯有不信、不尊，外加欺蒙之罪，而欺君蒙主，植黨營私，尤其為乾隆所憎惡，不僅為權(quán)力受損，還為龍顏無光。他忿忿地說：“我大清朝乾綱坐攬，朕臨御至今十有四年，事無大小，何一不出自朕衷獨(dú)斷。即月選一縣令未有不詳加甄別者，寧有大學(xué)士一官而不慎重詳審，聽其援置私人乎?”“為人臣者，其可不知所儆惕乎?”" w! B0 a7 o- k: A; ?& k
乾隆于盛怒之下，出言威厲，大有傾覆張廷玉之勢(shì)。但乾隆御下的高明之處，就在恰到好處。他見張廷玉已經(jīng)威風(fēng)掃地，而所捐之罪又不足以置之重懲，因此，當(dāng)廷議張廷玉不得配享太廟，并革去大學(xué)士職銜和伯爵、留京待罪時(shí)，乾隆反倒下令讓張廷玉仍以大學(xué)士銜休致，明春回鄉(xiāng)，身后仍準(zhǔn)配享太廟，只是削去了伯爵。而被牽連的汪由敦卻被革去協(xié)辦大學(xué)士和尚書銜，令在尚書任上贖罪。以后，汪由敦雖仍得乾隆的任用，累官至吏部尚書，但直到乾隆二十三年(1758年)病故，始終不曾再任大學(xué)士之職。其原因只為汪由敦為張廷玉徇私援引。
& a- i9 [& ?0 r& V8 j但一波三折，事情并未就此了結(jié)。張廷玉在遭到乾隆帝的一頓披頭蓋臉的訓(xùn)斥后，只覺得老臉丟盡，心灰意冷。在提心吊膽地度過一個(gè)嚴(yán)冬之后，便遵照乾隆的“明春回鄉(xiāng)之旨，奏請(qǐng)啟稈。這時(shí)，他恨不得馬上離開京城，大有逃命的心境。不料，這又惹惱了乾隆�！�) r$ t( ]. X$ b- O. Y2 \6 O
因?yàn)椋∈迥耆�，皇帝的長子定安王永璜逝世，而作為永璜老師的張廷玉，在永璜剛過初祭，就急請(qǐng)歸田，似乎太無人情。. K# C8 Z1 o8 E: m7 U& l
乾隆本不喜愛永璜，永璜一向不得重用，乾隆十三年(1748年)孝賢皇后大喪時(shí)，永璜又因禮節(jié)疏簡(jiǎn)被乾隆痛斥，聲稱絕不立永璜為太子。但父子摯情，永璜在遭譴后兩年即歿，即使與乾隆的濫施皇威沒有直接關(guān)系，也不能不引起他的內(nèi)疚。因而在永璜死后，乾隆一反十三年切責(zé)的態(tài)度，喪禮儀典甚優(yōu)，禮部奏請(qǐng)綴朝三日，乾隆命改為五日，而且在初奠時(shí)親臨奠酒。
, Z4 f( K$ r7 m8 W+ }4 A/ A7 E 初祭在成服之后，喪服未除，張廷玉便亟亟告歸，于是又被乾隆帝抓住了小辮子。他覺得張廷玉實(shí)在太不知趣。本來經(jīng)廷臣議處，張廷玉已是罪不可逭，而他仍然加恩，寬留原職，準(zhǔn)其配享。在張廷玉陛辭之日，又賞赍手書御制詩篇、冠服、如意等物，并下令在張廷玉動(dòng)身南還時(shí)，派大臣侍衛(wèi)送行。而張廷玉卻是甫過初祭，即奏請(qǐng)南還�！霸囁家猎屉拗v讀，又曾為定安親王師傅，而乃漠然無情，一至于此，是謂尚有人心者乎?”
4 j) y& t g( R 張廷玉雖然教過乾隆讀書，但那早已成為往事，自視天資超絕的乾隆并不十分看重師門，如今老邁衰耆的張廷玉更是令他嫌棄，動(dòng)輒得咎，最后竟以曾為人師獲愆。
$ W, V% h% O1 [) j" G# M 或許也是張廷玉的官運(yùn)到了劫數(shù)。. E n* S1 k$ e2 Z. r( M; j! t# b% o
這時(shí)，恰好蒙古額駙、超勇親王策凌病故。策凌能征慣戰(zhàn)，為清王朝拓疆開土，守護(hù)邊陲立有大功，臨終時(shí)又留下“身故之后，乞附葬公主園寢”的遺言。乾隆聽后，大加贊賞，稱他“身后尚不忘戀闕，其一生實(shí)心為國可知�！绷钍绦l(wèi)德山與策凌子成袞扎布護(hù)送其遺體進(jìn)京，賞鋃萬兩辦理喪事，照宗室親王典禮進(jìn)行。隨后，又下令讓策凌配享太廟，開蒙古親藩配享太廟之先。0 Z! h; ]3 c0 S* O& u2 a
作為乾隆來說，令一個(gè)屢立戰(zhàn)功的蒙古親王配享太廟，不足為怪，只是當(dāng)他如此慷慨地把配享的殊榮賜給一個(gè)并不為他平日稱道的大臣，且又需打破成規(guī)時(shí)，他的舉動(dòng)不能不使人產(chǎn)生一種別有用意的感覺，從而聯(lián)想到他是在對(duì)張廷玉死乞百賴邀恩的一種嘲諷和鄙視。因?yàn)�，乾隆雖然恩準(zhǔn)了張廷玉配享太廟，但實(shí)在過于勉強(qiáng)。
! k0 M; L$ o, R. J 沒過多久，乾隆果然開始借策凌配享一事大作文章。于十五年四月頒布上諭，列舉張廷玉不得配享太廟的理由。他毫不掩飾地指出，凡得配享太廟的均為立有汗馬之功的佐命元?jiǎng)祝鯛柼┥杏虚_辟苗疆經(jīng)略邊陲之功，配享已屬過優(yōu)。張廷玉僅以繕寫諭旨為職，為嫻于文墨者所為，于經(jīng)國贊襄毫無建樹，配享實(shí)在逾分。. w5 \, q* j. g9 F) k
乾隆不客氣地對(duì)張廷玉說：“劉基在明，原系從龍之佐，有帷幄之功，而當(dāng)時(shí)配享尚不免有訾議，今張廷玉自問，果較劉基何若乎?”接著，他下令將此旨并清朝配享諸臣名單一同交給張廷玉閱看，讓他自加忖量，能否與配享諸臣比肩并列。“應(yīng)配享，不應(yīng)配享，自行具折回奏�！�
/ E2 ]6 A+ i) L$ X2 `- i$ G 這實(shí)在是專制君主的別出心裁的惡作劇，乾隆忽晴忽雨，忽左忽右，將一個(gè)八十老臣“玩”于指掌之中，直到他服服貼貼地“告饒”。8 ?( {, S3 o% r1 R: }% R0 G: R- C% J; u4 N
張廷玉一心想著配享太廟，俎豆千秋，卻遭到了乾隆皇帝三番五次的指責(zé)，求榮反辱。直到此時(shí)，他才如夢(mèng)方醒，知道帝王之家的供果并不好吃，如若再行堅(jiān)持，則不僅自身受辱，還會(huì)禍及家門。于是，張廷玉戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地具折請(qǐng)罪：
) u" f7 s. J( \ “臣老耆神昏，不自度量，于太廟配享大典，妄行陳奏�；噬显敿佑�(xùn)斥，如夢(mèng)方覺，惶懼難安。復(fù)蒙示配享諸臣名單，臣捧誦再三，慚悚無地。念臣既無開疆汗馬之力，又無經(jīng)國贊襄之益，年衰識(shí)瞀，行昝日滋，伏乞罷臣配享，并治臣罪�！�
2 S8 |) f5 m* u5 H8 K( } 乾隆終于向張廷玉逼出了；“口供”。然后，他便以大學(xué)士九卿議奏的名義，修改了雍正皇帝的遺詔，宣布罷免張廷玉的身后配享。
' F( C% k6 a) P/ E- Z4 K! F 可憐張廷玉三朝侍君，五十年如一日，修煉了一輩子的謹(jǐn)慎，竟因一時(shí)的疏忽失檢，逆犯了龍顏。結(jié)果是倍受羞辱，衣冠掃地，在乾隆十五年以大學(xué)士致仕，灰溜溜地返回桐城老家。但遭逢不際，禍患相尋。剛剛歸里的張廷玉，又有禍?zhǔn)赂櫠鴣怼Ｋ膬号H家朱荃獲罪，牽連到他。4 S: H5 f& x1 ?0 v+ r* q1 }
朱荃官四川學(xué)政，被御史儲(chǔ)麟趾參劾匿喪赴任，賄賣生童，罷官回籍，十五年《1750年)三月，行至巴東，于船上投水而死。這種潛縱滅跡，畏罪自殺的行為，自然瞞不過明察的乾隆，他認(rèn)為這其中定有更大的情弊，不能以朱家托詞落水而草草了事。于是下令地方官對(duì)朱荃的戚屬嚴(yán)加審訓(xùn)，并讓四川總督策楞、湖廣總督永興、巡撫唐綏祖過問此案。' k% j* Q3 h2 l8 [5 f) _
在乾隆的嚴(yán)厲督責(zé)下，督撫大人聞風(fēng)而動(dòng)。七月，湖廣總督永興具折上奏，聲稱朱荃家人供出，御史所劾朱荃之罪件件屬實(shí)。原來，朱荃接到家中訃告時(shí)，正值地方科舉考試臨近，按照規(guī)定，他該丁憂守制，以盡孝道。但他為了不失掉監(jiān)臨考官的肥缺，當(dāng)即將訃告焚毀，匿喪不報(bào)，歷考嘉定等三郡一府。當(dāng)時(shí)，地方“童試”兩考，本縣為初試，學(xué)政“按臨”為院試，以府為單位，分兩場(chǎng)，一場(chǎng)正試，一場(chǎng)復(fù)試，取中者都是生員，俗稱秀才。其中的考試程序甚為繁復(fù)。朱荃就是貪圖新秀的摯敬，利用其間的關(guān)節(jié)作弊的。他從中賄賣生童九名，婪得銀兩、貂衣等物。接著朱荃的弟弟朱英等人也供出，朱荃勒索新進(jìn)諸生規(guī)禮約有四五千兩。隨后，又察出朱荃原為呂留良；嚴(yán)鴻逵文字獄大案中獲罪之人。
! g/ G: l( Y5 l 諸罪齊發(fā)，朱荃劣跡累累，贓私狼藉，“實(shí)近年來學(xué)政所未有”，乾隆氣憤已極。因?yàn)椋@不僅關(guān)系到他用人的臉面，更主要的，也是他最不愿承認(rèn)的，是在朱荃一事上他確有被人欺騙之處，張廷玉、梁詩正、汪由敦等人都先后舉薦、包庇過朱荃。張廷玉為元老舊臣，朱荃的年輩后于張廷玉許多，他與張廷玉結(jié)為兒女親家，自然可得到這顆大樹的庇蔭，而張廷玉也不能不為他多方周旋和提攜。以他的地位和身份即使他不出面，也會(huì)有那些善于察言觀色的門生屬下為他代勞，唯恐阿諛逢迎不及。所以，盡管朱荃是呂留良逆案中的罪人，為人不齒，但滿朝文武、包括御史科臺(tái)，都沒有一個(gè)人出面指參，更沒有一個(gè)人指責(zé)張廷玉與此等人聯(lián)姻結(jié)戚。這種朋此瞻徇之習(xí)，自然為乾隆所不能容忍。
* J8 f5 @" x$ Z; @ 而且，朱荃的發(fā)跡和高遷，也全憑了張廷玉在朝中的顯赫地位。當(dāng)時(shí)朝廷舉行詞林會(huì)考，朱荃被列為一等，在張廷玉以皇帝宰輔兼閱卷大臣的情況下，不管朱荃的真才實(shí)學(xué)有多高，都摘不掉得到張廷玉暗中扶持關(guān)照的嫌疑。因?yàn)�，即使張廷玉沒有看到朱荃的卷子，也沒有授意囑托其他的闌卷大臣，仍然會(huì)發(fā)生閱卷大臣揣摩迎合的事情。何況張廷玉并非潔身自好到不徇私情的程度，在京察大典時(shí)，他就曾把朱荃列為一等，直到引見時(shí)，才被乾隆降為二等。張廷玉平日謹(jǐn)守遠(yuǎn)禍之道，但對(duì)朱荃的扶掖卻漫無忌憚，其本人植黨如此，黨羽門徒更是交相引類，無所顧忌。汪由敦曾在試差人員中力保朱荃。梁詩正在朱荃交部審議時(shí)，聲稱“功令森嚴(yán)，無人更敢作弊”，言外之意是朱荃被人誣陷。" w# X- X# Y6 U3 Y/ D y6 S
這種明目張膽的黨庇行徑，令乾隆震怒。他本對(duì)張廷玉余怒未息，耿耿于懷，這時(shí)朱荃一案正好給他抓住把柄。他怒責(zé)張廷玉說：“公然與(朱荃)為姻親，是誠何心?而漫無忌憚至于如此。其忘記皇考圣恩為何如?其藐視朕躬為何如?張廷玉若尚在任，朕必將伊革去大學(xué)士交刑部嚴(yán)審治罪。今既經(jīng)準(zhǔn)其回籍，著交兩江總督黃廷桂于司道大員內(nèi)派員前往傳旨詢問�！彪S后又將張廷玉罰款一萬五千兩，追繳從前賜給的御筆、書籍及一切官物，查抄其在京住宅。興師動(dòng)眾，嚴(yán)追嚴(yán)查，大有窮治張黨之勢(shì)，張黨的重要人物梁詩正交部察議，汪由敦降為侍郎，均為包庇朱荃獲罪。( Q/ k/ E9 @* |! I7 g& Z
經(jīng)過這場(chǎng)“問罪”，張黨完全被擊垮。張廷玉以垂老之軀幾遭嚴(yán)譴，已是熒煢孑立，盡失往日的威勢(shì)，門生故吏各尋出路，如樹倒猢猻散，連吳士功這樣的死黨也去投奔了史貽直。乾隆打擊前朝勛臣，嚴(yán)禁朋黨之患的斗爭(zhēng)，至此，以皇權(quán)的獨(dú)尊而宣告了它的尾聲。
T3 y4 R; R4 E0 H# l 乾隆二十年(1755年)三月，張廷玉病逝，乾隆又做出眷念老臣的姿態(tài)，寬恕他的過失，令仍配享太廟，聲稱：張廷玉“要請(qǐng)之愆雖由自取，皇考之命朕何忍違!且張廷玉在皇考時(shí)，勤慎贊襄，小心書諭，原屬舊臣，宜加優(yōu)恤，應(yīng)仍謹(jǐn)遵遺詔，配享太廟，以彰我國酬獎(jiǎng)勤勞之盛典。”賜祭葬如例，謚“文和”。張廷玉直到死后，才為自己挽回了一點(diǎn)面子。, B4 n' C- K9 l, `5 ]
乾隆四十四年(1779年)，年已七旬的老皇帝又想起了他的這些老臣，在《懷舊詩>>中品評(píng)功過，張廷玉被列為五閣臣之一，詩曰：0 ]1 m. e4 s6 Y k
風(fēng)度如九齡，祿位兼韋平。承家有厚德，際主為名卿。
& [; s7 F; n" X7 M 不茹還不吐，既哲亦既明。述旨信無二，萬言傾刻成。
) N- _& }: v) Q" H 善皇祖實(shí)錄，記注能盡誠。以此蒙恩眷，顧命配享行。0 `5 Y7 T& h# a0 W
及予之蒞政，倚任原非輕。時(shí)時(shí)有贊襄，休哉國之楨!
: d9 f' p5 U! n6 [4 H3 k" w2 I/ l! d 懸車回故里，乞言定后榮。斯乃不信吾，此念詎宜萌?
2 D: N' `% ~! T* N/ ~! K! f, K+ z 臧武仲以防，要君圣所評(píng)。薄懲理固當(dāng)，以示臣道貞。
! K4 p3 F% ?6 q 后原與配食，遺訓(xùn)改或更?求享彼過昭，仍享吾意精。
3 e: [$ X$ j2 W4 o- c$ t 斯人而有知，猶應(yīng)感九京。
6 G! C+ `" X& F8 } E 在這首毀譽(yù)參半的詩評(píng)中，乾隆既講出了他與張廷玉之間的關(guān)系，也講出了他對(duì)臣下的駕馭術(shù)。那就是有過必懲，有錯(cuò)必責(zé)，但卻懲而不治，罰而不罪。從而使大臣銜于皇恩，畏于皇威。正如他自己在詩注中所說的那樣：“廷玉卒于家，余仍遵皇考遺詔行，而彼時(shí)不得不示以懲戒，固亦瑕諭不能相掩也”�！巴⒂耠m有過，余仍不加重譴，仍準(zhǔn)以大學(xué)士銜休致，及其既卒，仍令配享太廟。余于廷玉曲示保全，使彼泉下有知，當(dāng)如何銜感乎?”7 b* N9 H6 Z1 F% o# ?0 a
& y' D% j" x) a" a2 v- |: Z |
|
[復(fù)制鏈接]
IP卡
狗仔卡
鮮花(
雞蛋(
發(fā)表于 2015-1-14 10:57:43
顯身卡
發(fā)表于 2015-1-14 16:52:52
