曹寶麟談范曾

惜抱書社

彭郎：引用:
原帖由 李園 于 2009-4-13 11:38 發(fā)表
范曾的人物畫，像放大的連環(huán)畫，線條沒有質(zhì)感，人物千篇一律，格調(diào)不高。賣的好，恰恰是現(xiàn)在人的審美水平太低。
但他放大得好，線條算不錯(cuò)。其他連環(huán)畫家放大后，基本上不如他。

千篇一律的祖師，是齊白石，他的蝦，就幾個(gè)造型。

中國(guó)畫到極點(diǎn)，就是創(chuàng)造出自己的程式。

現(xiàn)在人審美低，不假，喜歡范曾的畫的人，都是喜歡漂亮的。漂亮的畫不是過(guò)錯(cuò)。漂亮比平庸的畫好。

當(dāng)然更多的是平庸的畫家。

惜抱書社

果兒：范曾我們不應(yīng)該僅把他看作一個(gè)人去批評(píng)，而應(yīng)該把他看作一種不正常的現(xiàn)象去批評(píng)。
他在媒體上說(shuō)自己對(duì)藝術(shù)的感悟，創(chuàng)作心得，對(duì)別人的作品作出評(píng)價(jià)，即使有夸大和虛構(gòu)的成分，我們也不必去過(guò)于指責(zé)，這些問題很多人都也不可避免。

他的作品市場(chǎng)售價(jià)很高，銷售形勢(shì)很好，很多人都去模仿，使他作品偽作很多，可能很多好作品不署名范曾或其他名人的名字，就沒有沒有市場(chǎng)。

去年我在北京琉璃廠轉(zhuǎn)了一圈，一張署名“范曾”的人物畫，人物造型準(zhǔn)確，形象生動(dòng)傳神，給我留下比較深刻印象，我不知道那張畫是不是范曾所畫，如果該畫不是出自范曾之手，那我真想為這位作者感到悲哀，為中國(guó)的傳統(tǒng)藝術(shù)感到悲哀。

惜抱書社

江上往來(lái)人：范曾出國(guó)，是因?yàn)樗麑?duì)“六四”時(shí)政府對(duì)學(xué)生的態(tài)度不滿，其實(shí)這恰恰正是他人性光輝之所在，這一點(diǎn)，歷史必將作出評(píng)價(jià)，現(xiàn)在不好評(píng)論。現(xiàn)在他回國(guó)了，不正說(shuō)明現(xiàn)在的“當(dāng)局”比那時(shí)的“當(dāng)局”開明了嗎？
至于有人拿范的婚姻來(lái)說(shuō)事，這完全沒有必要，清官難斷家務(wù)事。你們知道郭沫若結(jié)了幾次婚？毛澤東又結(jié)了幾次婚？魯迅其實(shí)真正的原配夫人叫朱安（現(xiàn)在紹興魯迅故居在她的照片），按現(xiàn)在的說(shuō)法，許廣平其實(shí)是魯迅的“二奶”呢，這又作何解釋？

惜抱書社

匿名：樓上這位，怎么不對(duì)這段報(bào)道發(fā)表一些言論呢？



范曾應(yīng)該向全國(guó)人民道歉
范曾純金畫 中央電視臺(tái)稱欺詐
利用香港的虛擬公司和內(nèi)地名人之名詐騙，是近期內(nèi)地騙徒的一個(gè)特點(diǎn)。中央電視臺(tái)揭露「范曾十二生肖金幣」和「范曾純金畫卷」涉嫌詐騙，范曾為內(nèi)地著名的畫家。(
「建國(guó)六十周年紀(jì)念活動(dòng)」快將開展，一些奸商趁機(jī)推出全假、摻假的紀(jì)念品或商品，欺騙消費(fèi)者。其中，「范曾十二生肖金幣」和「純金畫卷」，被央視「經(jīng)濟(jì)半小時(shí)」專欄節(jié)目揭發(fā)涉嫌欺詐，引起轟動(dòng)效應(yīng)。
央視「經(jīng)濟(jì)半小時(shí)」的采訪調(diào)查報(bào)道，由國(guó)務(wù)院僑務(wù)辦公室官方網(wǎng)中新網(wǎng)等轉(zhuǎn)載。中新網(wǎng)的標(biāo)題是：「號(hào)稱三十五克只含金一克，央視曝范曾純金畫卷存欺詐」、「范曾十二生肖假金幣詐騙近億，遭曝光后仍安然無(wú)恙」。

據(jù)這兩篇報(bào)道，范曾以正式授權(quán)書授權(quán)北京飲蘭山房公司，把他畫的十二生肖圖和五牛圖分別制作為金、銀幣和純金畫。前者號(hào)稱「建國(guó)六十周年十二生肖大全套」（北京傳媒簡(jiǎn)稱「范曾十二生肖金幣」），又稱是由「香港金幣制造有限公司」制造；后者聲稱是含金三十五克的純金畫。

央視根據(jù)深圳民間維權(quán)人士王海提供的消息，展開了深入采訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)所謂香港金幣制造有限公司是虛擬的公司，只在香港辦商業(yè)登記，卻無(wú)真實(shí)的辦公地址，央視記者到登記的上環(huán)地址，并沒有這家公司。金幣上刻上的「150 USD」，略通英文的人都知道寫錯(cuò)了，不是什麼一百五十元美金，香港合法發(fā)行金幣也不會(huì)以美元為售賣貨幣。至於所謂含金三十五克的純金畫，含金量只有一克。指定的發(fā)行點(diǎn)，竟有官辦的中國(guó)美術(shù)館屬下藝術(shù)書店。

央視「經(jīng)濟(jì)半小時(shí)」指出：「以范曾的書畫為名，發(fā)行金幣和黃金畫卷并不是第一次，此前為了促銷金幣和黃金畫卷，范曾本人甚至還親自進(jìn)行簽售，但和以往不同的是，這次他碰到了以打假聞名的王海。書畫大家能否在打假英雄面前洗刷欺詐消費(fèi)者的嫌疑呢？我們拭目以待。」

近年，內(nèi)地一些所謂文化大師、國(guó)畫大師、國(guó)學(xué)大師和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，涉嫌造假、剽竊、與奸商勾結(jié)欺詐。他們之能蒙蔽一些人，與某些媒體淪為騙徒宣傳平臺(tái)、騙徒大做廣告有關(guān)。

本人詢問在大學(xué)教授法律的一位朋友，他提到名人與奸商合謀詐騙，如非被害者提出法律訴訟，很難將他們繩之於法，因?yàn)樗麄冇泄賵?chǎng)硬后臺(tái)，工商管理等行政機(jī)構(gòu)不會(huì)主動(dòng)提出訴訟。他表示，利用香港的虛擬公司在內(nèi)地制造金幣，違反人民銀行法、人民幣管理?xiàng)l例等法律。

在香港以假地址登記一個(gè)商業(yè)牌照，然后把牌照掛到營(yíng)業(yè)處或印在推銷單，是內(nèi)地騙徒哄騙顧客的手段，這是香港特區(qū)政府應(yīng)注意的詐騙新動(dòng)向。

蔡京揚(yáng)．北京

信報(bào)

惜抱書社

彭郎：引用:
原帖由 江上往來(lái)人 于 2009-4-13 12:56 發(fā)表
范曾出國(guó)，是因?yàn)樗麑?duì)“六四”時(shí)政府對(duì)學(xué)生的態(tài)度不滿，其實(shí)這恰恰正是他人性光輝之所在，這一點(diǎn)，歷史必將作出評(píng)價(jià)，現(xiàn)在不好評(píng)論�，F(xiàn)在他回國(guó)了，不正說(shuō)明現(xiàn)在的“當(dāng)局”比那時(shí)的“當(dāng)局”開明了嗎？
至于有人拿范 ...
我看了很多回復(fù)，您的回復(fù)有見識(shí)，客觀，公正，認(rèn)識(shí)深刻。而且站在人類良知立場(chǎng)。沒有被某些落后的愚昧的意識(shí)形態(tài)洗空了思想。
贊賞

惜抱書社

匿名 ：彭先生，

假幣事件怎么沒見你們?cè)u(píng)論幾句？

惜抱書社

果兒：范曾的作品在商業(yè)運(yùn)作上是非常成功的，他作品真的具有如此高的藝術(shù)價(jià)值嗎？
看到他大筆捐款，我想問：他哪來(lái)那么多錢？他獲得的這些錢時(shí)有沒有依法納稅？我國(guó)的稅收杠桿有沒有起到對(duì)富人應(yīng)有的作用？我國(guó)今后在制定“振興書畫”和“一攬子”計(jì)劃時(shí)，能不能對(duì)通過(guò)對(duì)“大腕”加大稅收，去縮小畫家之間的貧富差距。去扶持民間的藝術(shù)活動(dòng)。

惜抱書社

彭郎：引用:
原帖由 Anonymous 于 2009-4-13 13:06 發(fā)表
彭先生，

假幣事件怎么沒見你們?cè)u(píng)論幾句？
第一，我剛才才看了上面的文章。

第二，具體不知。

第三，這是商業(yè)糾紛。范曾電腦都不會(huì)用，黃金成色估計(jì)是別人給的指標(biāo)吧，我如此是想。

第四，如果他違法，上法院。目前也不是我能批評(píng)的范圍。我能談的是人品，畫品。違法上法院嘛。

對(duì)不？

惜抱書社

ZGU：引用:
原帖由 果兒 于 2009-4-13 12:56 發(fā)表
范曾我們不應(yīng)該僅把他看作一個(gè)人去批評(píng)，而應(yīng)該把他看作一種不正常的現(xiàn)象去批評(píng)。
他在媒體上說(shuō)自己對(duì)藝術(shù)的感悟，創(chuàng)作心得，對(duì)別人的作品作出評(píng)價(jià)，即使有夸大和虛構(gòu)的成分，我們也不必去過(guò)于指責(zé)，這些問題很多人 ...
看不出真假，那說(shuō)明你眼力不行。如果將來(lái)你的字畫被人仿冒了，你也就成功了，那時(shí)你還會(huì)分不出真假來(lái)嗎？

惜抱書社

果兒：引用:
原帖由 動(dòng)力 于 2009-4-13 14:09 發(fā)表


評(píng)作品要看場(chǎng)合,要是在電視節(jié)目里對(duì)你一通批,內(nèi)行可能知道是給你指不出足,廣大群眾可能不這么認(rèn)為,可能你會(huì)被定性成完全一無(wú)事處,提起你人家就會(huì)想到當(dāng)然范曾說(shuō)你如何如何不行,這是你想要的?在這種場(chǎng)合對(duì)后輩的鼓 ...
他給出評(píng)價(jià)的人是真正的觀眾嗎？他評(píng)的幾個(gè)人與他沒有任何利害關(guān)系嗎？他的話完全是出于對(duì)藝術(shù)的批評(píng)嗎？

不信，你拿張字上央視去要求一下，看看你能不能在那檔欄目中露臉，看看“范大師”會(huì)給你什么評(píng)價(jià)。