曹寶麟談范曾

惜抱書(shū)社

馬起：因?yàn)橹醒腚娨暸_(tái)一些人的無(wú)知,
讓范曾在熒屏上數(shù)次作秀,
他90年的狼狽相再應(yīng)當(dāng)讓他自己瞧瞧!
就那么些畫(huà)也稱(chēng)得上"大師"?

惜抱書(shū)社

江東行者：老范在央視那派頭,那可是剛剛的,口若懸河目空一切.怪好玩.  

惜抱書(shū)社

有點(diǎn)意思：引用:
原帖由 彭郎 于 2009-4-13 12:06 發(fā)表
但他放大得好，線條算不錯(cuò)。其他連環(huán)畫(huà)家放大后，基本上不如他。
千篇一律的祖師，是齊白石，他的蝦，就幾個(gè)造型。
中國(guó)畫(huà)到極點(diǎn)，就是創(chuàng)造出自己的程式。
現(xiàn)在人審美低，不假，喜歡范曾的畫(huà)的人，都 ...
看看范曾的粉絲們的水平
真是笑死人不償命啊
＂他的蝦，就幾個(gè)造型＂
齊白石的筆墨老辣潤(rùn)澤毫無(wú)造作之氣
筆墨的豐厚以單調(diào)的造型作為載體才是合理的
范的線條強(qiáng)作抖動(dòng)如鋸齒排列毫無(wú)趣味
哪里“算不錯(cuò)”
＂中國(guó)畫(huà)到極點(diǎn)，就是創(chuàng)造出自己的程式＂
問(wèn)題是要看這個(gè)程式本身
引用:
原帖由 江上往來(lái)人 于 2009-4-13 12:56 發(fā)表
范曾出國(guó)，是因?yàn)樗麑?duì)“六四”時(shí)政府對(duì)學(xué)生的態(tài)度不滿(mǎn)，其實(shí)這恰恰正是他人性光輝之所在，這一點(diǎn)，歷史必將作出評(píng)價(jià)，現(xiàn)在不好評(píng)論。現(xiàn)在他回國(guó)了，不正說(shuō)明現(xiàn)在的“當(dāng)局”比那時(shí)的“當(dāng)局”開(kāi)明了嗎？
至于有人拿范 ...
范曾的外逃
完全是私欲作祟
政治完全是藉口
是為了取悅外國(guó)人
把自己包裝成政治避難
做過(guò)426簽名的很多文化人
在國(guó)內(nèi)都安然無(wú)恙
當(dāng)時(shí)根本沒(méi)有人要“迫害”他！
當(dāng)時(shí)的“當(dāng)局”比你們想象得開(kāi)明很多

惜抱書(shū)社

戈子：首先，對(duì)范先生該給以客觀評(píng)價(jià)：拋開(kāi)人品、書(shū)法、詩(shī)歌不說(shuō)，畫(huà)可以說(shuō)是有位子得。不想樓主說(shuō)得不堪入目、一無(wú)是處。做人心態(tài)要好！
其次，地震他捐1000萬(wàn)，你們幾人能辦到？同時(shí)說(shuō)明作品市場(chǎng)很好，潤(rùn)格很高，就想你們一平尺千吧塊，1000萬(wàn)寫(xiě)死你！可能一輩子也掙不了那么多。我就不信收藏他作品的人都是傻子、瞎子、文盲？或者說(shuō)范先生會(huì)騙人到這個(gè)境界？有本事你也騙騙看！再說(shuō)中國(guó)比他有錢(qián)的人多的是，又有幾個(gè)捐1000？嫉妒心有是正常的，有用于促使自己好好學(xué)習(xí)，不能不顧事實(shí)亂說(shuō)！
第三，作為曹先生，你老大可不必這樣魯莽。犯得著嗎？難得這世界的人都沒(méi)是非曲直、分析思考？是騙子，歷史會(huì)給予公論地！你著什么急�。∧銘�(yīng)該好好搞你學(xué)問(wèn)，寫(xiě)你的字，安分寫(xiě)吧！做人要厚道！

惜抱書(shū)社

有點(diǎn)意思：引用:
原帖由 戈子 于 2009-4-13 15:31 發(fā)表
首先，對(duì)范先生該給以客觀評(píng)價(jià)：拋開(kāi)人品、書(shū)法、詩(shī)歌不說(shuō)，畫(huà)可以說(shuō)是有位子得。不想樓主說(shuō)得不堪入目、一無(wú)是處。做人心態(tài)要好！
其次，地震他捐1000萬(wàn)，你們幾人能辦到？同時(shí)說(shuō)明作品市場(chǎng)很好，潤(rùn)格很高，就想你們一平尺千吧塊，1000萬(wàn)寫(xiě)死你！可能一輩子也掙不了那么多。我就不信收藏他作品的人都是傻子、瞎子、文盲？或者說(shuō)范先生會(huì)騙人到這個(gè)境界？有本事你也騙騙看！再說(shuō)中國(guó)比他有錢(qián)的人多的是，又有幾個(gè)捐1000？嫉妒心有是正常的，有用于促使自己好好學(xué)習(xí)，不能不顧事實(shí)亂說(shuō)！
第三，作為曹先生，你老大可不必這樣魯莽。犯得著嗎？難得這世界的人都沒(méi)是非曲直、分析思考？是騙子，歷史會(huì)給予公論地！你著什么急��！你應(yīng)該好好搞你學(xué)問(wèn)，寫(xiě)你的字，安分寫(xiě)吧！做人要厚道！
歷史會(huì)給予公論
這個(gè)不錯(cuò)
但是也別攔著看客說(shuō)實(shí)話啊
你怎么就斷定說(shuō)范曾不是
就是嫉妒心��？
可笑的是
一有人說(shuō)范曾藝術(shù)水平低
就有人拿那個(gè)一千萬(wàn)說(shuō)事兒
看來(lái)
這一千萬(wàn)真有效果

惜抱書(shū)社

果兒：引用:
原帖由 老悅 于 2009-4-13 15:43 發(fā)表
說(shuō)范曾的畫(huà)不行，
就等于說(shuō)榮寶齋是傻子。

1000萬(wàn)是人民幣呀，同志們！
這種事近50年來(lái)在文藝界，
單純個(gè)人出資捐助的，
沒(méi)有了。

搬弄那些歷史，
你我又不知其詳，
超出了論畫(huà)的范疇，
沒(méi)什么意思。
范曾是一種文化現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，我認(rèn)為不能簡(jiǎn)單地把范曾的畫(huà)看成是“畫(huà)”，把他作品的標(biāo)價(jià)和成交價(jià)，看成是和老百姓口袋里的錢(qián)性質(zhì)相同的人民幣，那些把他畫(huà)買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出的人看成是的藝術(shù)收藏者。

他的作品身價(jià)如此之高，是和當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)和金融環(huán)境分不開(kāi)的，人們購(gòu)買(mǎi)他作品的作品目的，已經(jīng)從投資轉(zhuǎn)向了投機(jī)。我們可以把那些買(mǎi)進(jìn)、賣(mài)出他作品巨資看成是“熱錢(qián)”。
　投機(jī)者通過(guò)種種渠道抬高范曾的身價(jià)，推波助瀾制作的虛假藝術(shù)成就，他的畫(huà)已經(jīng)和基金、股票一樣，成為了一種骯臟的籌碼。
最近兩年多來(lái),許多畫(huà)家作品的價(jià)格直線上升,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)消費(fèi)物價(jià)指數(shù),尤其是一些書(shū)協(xié)、美協(xié)在位書(shū)畫(huà)家，作品的價(jià)格的急劇上漲。“熱錢(qián)”已經(jīng)大量進(jìn)入藝術(shù)品市場(chǎng)，嚴(yán)重影響和擾亂了藝術(shù)品市場(chǎng)的正常運(yùn)行秩序，同時(shí)也加劇國(guó)內(nèi)通貨膨脹的壓力。

我認(rèn)為央視如此隆重地推出范曾，決非范曾個(gè)人所為，而是特殊利益集團(tuán)為了防止“熱錢(qián)”流出，防止泡沫的破滅而注射的“強(qiáng)心針”，服用的“興奮劑”。目的在增加投機(jī)者的信心，防止“范曾股”出現(xiàn)劇烈波動(dòng)。他們清醒地隨著房地產(chǎn)價(jià)格迅速回落、債券價(jià)格以及股票市場(chǎng)大幅震蕩，書(shū)畫(huà)市場(chǎng)也會(huì)出現(xiàn)劇烈的振蕩。這是投機(jī)者做的垂死掙扎。

鼓吹“以畫(huà)生錢(qián)”，范曾之畫(huà)升值論，是投機(jī)者為了轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，為了穩(wěn)住“游資”為“熱錢(qián)”的一種策略。

今年一季度我國(guó)的信貸資金已經(jīng)到達(dá)了4萬(wàn)多億，但許多新增貸款“新錢(qián)”卻無(wú)法找到合適的投資途徑，無(wú)法合理消化。

這種宣傳無(wú)疑可以為這些“新錢(qián)”另外尋找一個(gè)分洪、泄洪之地，可以讓藝術(shù)品市場(chǎng)再度亢奮，讓民間資本和“新錢(qián)”去追漲，跟進(jìn)。

“范曾熱”是一個(gè)陷阱，不是餡餅。

惜抱書(shū)社

果兒：“范曾熱”的現(xiàn)象中有預(yù)謀、陰謀、陽(yáng)謀，范曾的問(wèn)題癥結(jié)不在范曾身上，他已經(jīng)成了一種虛擬經(jīng)濟(jì)和貨幣的符號(hào)和品種，就如股票的代碼。
當(dāng)前藝術(shù)品幾乎成為了一種操作和投機(jī)的工具，投機(jī)者把藝術(shù)家當(dāng)作綁架經(jīng)濟(jì)和文化的誘餌。
把一個(gè)藝術(shù)成就一般藝術(shù)家的作品炒到了天價(jià)，注入天量的資金，無(wú)疑是在精心地包裝一個(gè)“不良的資產(chǎn)”，并吸引各種資本的投入，而這些資本的大部分來(lái)源都是來(lái)自銀行貸款。政府和銀行又將這些不良資產(chǎn)變?yōu)楦鞣N金融衍生品，如保險(xiǎn)、社保、公積金、國(guó)債、股票、基金......再發(fā)售給普通平民。政府每年都有巨大的財(cái)政赤字，而抵消這些赤字最好的辦法就是加印鈔票和發(fā)行國(guó)債，這樣，這些人的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)有轉(zhuǎn)嫁到了老百姓的頭上。平民存在銀行的錢(qián)在不斷貶值，買(mǎi)股票、基金有巨大的風(fēng)險(xiǎn)，人們多年省吃?xún)�用的血汗錢(qián)在嚴(yán)重縮水。
“碰到紅燈繞道走”，不知有多少官僚竟不約而同地繞進(jìn)了藝術(shù)品，成為占據(jù)“食物鏈”高端的人群，正貪婪地吞噬社會(huì)的精神和物質(zhì)財(cái)富，成為利益鏈底端人群，廣大平民百姓的“終極殺手”。

惜抱書(shū)社

成天樂(lè)：范氏之錯(cuò)，不該由您曹先生來(lái)指責(zé)，換句話說(shuō)，評(píng)論別人的人品，最好不要以刻薄制刻薄。那樣在貶低別人同時(shí)非但沒(méi)有抬高自己，而且把自己和對(duì)方也劃到同一層次上去了。當(dāng)然，您曹先生可能不在乎，您不屑和范氏往來(lái)，也不屑和批評(píng)您的書(shū)友往來(lái)。

惜抱書(shū)社

無(wú)名：引用:
原帖由 許偉東 于 2009-4-13 10:13 發(fā)表




這樣說(shuō)好像說(shuō)明不了什么問(wèn)題。
所有小學(xué)生都知道秦檜，但是沒(méi)有多少知道姚崇、宋璟；很多中學(xué)生都知道李宇春，但是很多都不知道華裔科學(xué)家朱棣文。
秦檜的才華不比姚崇、宋璟差 : 是歷史忽悠了我們,就象范曾忽悠"人民群眾"

惜抱書(shū)社

水：引用:
原帖由 許偉東 于 2009-4-13 09:47 發(fā)表




最好先考察一下“人民群眾”具體是哪些人？
有幾個(gè)“人民群眾”能夠買(mǎi)得起范曾的繪畫(huà)？

再研究一下“人民群眾”是從何時(shí)、何地、何種方式、經(jīng)由哪些人的教育與引導(dǎo)逐步“喜歡”并購(gòu)買(mǎi)范曾的繪畫(huà)的？
問(wèn)得好！�。�！